砲擊金門實錄：捌、金門砲戰史詩（以詩代結語）
周之道
砲戰史詩（四首錄二）
二、
反擊指揮寫戰史 長程重砲獨撐持
金西用寡摧強敵 湖下藏鋒領虎旗
挨打掠功編日記 鑄冤竄史泯良知
徙薪爛額都成罪 滿眼瘡痍待國醫
三、
四四天來暫息烽 戰車代步懼餘鋒
敵前怕死貪生眾 劫後爭權諉過從
歐厝揚威誇八吋 郝師怯戰負加農
新官未肯臨殘陣 被動千秋嘆將庸
第二首4、5、6、7句指出郝柏村的惡德。
第7句引用戰國時期人淳于髡故事：「曲突徙薪者不為功，救火者焦頭爛額為上客」― 砲兵600羣指揮官嚴佛元上校於砲戰前1年半左右向劉玉章司令官提出建議：金門砲兵掩體改用鋼筋水泥構建，使我砲兵「先立於不敗之地（砲掩體打不垮）」，有「曲突徙薪（是說要注意聽取別人的意見，避免不必要的損失）」意；砲戰時，砲兵600羣主力在金西地區，獨當廈門、澳頭一面，以寡擊眾；亙砲戰第一、二階段，羣指揮官指揮反砲戰719次（含支援大二擔射擊107次），打到「焦頭爛額」，僅所屬1個砲兵營的傷亡人數就與二擔傷亡人數相當，可見其反擊的激烈程度！郝柏村為了「掠功」、「竄史」，在郝日記裏無所不用其極地誣陷、詆毀600羣及其指揮官！因之，600羣不僅「曲突徙薪不為功」，就連拚戰到「焦頭爛額」也成為罪過！請參閱金門烽火：「貳、郝柏村的砲戰日記記載不實」。
在「一代軍閥郝柏村」1書裏指出：當時參戰將領都不認為郝有什麼「功」；看「823砲戰日記」，也查不出郝有什麼「戰功」；難怪在「郝柏村強權興衰」裏指郝自己「營造823英雄」，這是何等人物!?是什麼英雄、狗熊!?真是「無恥透頂」了。
第三首第2句指郝師長要坐戰車才敢出洞視導部隊。第5句指金西8吋榴砲制壓澳頭敵砲事。第6句指在金西天天都能射擊的加農砲，一到小金門，郝就說「不能用」了；即使換了新砲管，金防部一再催他反擊，郝仍不敢用，並對金防部「決不予理會」；這就是郝柏村口中所說的革命軍人的典範嗎!?郝師長把那射得遠、打得準、威力強的加農砲又擺在小金門任由敵打，郝自己則等待換防；郝太辜負加農砲的優越性能了 ― 是加砲去小金門制壓、破壞敵砲，並射擊廈門區遠後方目標，不是送加砲去小金門挨打！
第7句「新官」，是指劉安祺將於1103日（？）視察金西部隊，金砲部通知羣：「司令官劉中將來視導」，但劉過加砲羣之門而不入，在羣指揮所恭候的幹部，目送車隊呼嘯而去。
末句指「最後一戰」，劉司令官、張軍長等未能主動先發制敵，終以被動收場。
民國85年0921日報載：立委林建榮昨天在立法院召開「為823戰役有功充員兵請命」公聽會，據稱：政府核定參加台海823戰役官兵為「作戰有功官兵」，但迄無榮民身分。請有關單位共同編列預算，成立基金會等。報紙刊出照片，一羣曾在823砲戰「賣過命」的充員士兵，前往立法院陳情，衝進立法院大門與警方發生推擠，他們希望政府比照榮民給予安養照顧。
這真是令人同情、困惑的最大諷刺！
當時同在金門挨砲彈的人，有的「因砲戰而起家」，有的藉權勢營造自己為砲戰英雄，有的受誣受屈，有的求助無門。這1砲，固然打出了台海近40年的安定，但也顯現出在位者營私固權，作偽造假的黑幕。
823充員士兵早該請命了。郝柏村是藉砲戰起的，對當年砲戰戰友，應該有點「舊情」？郝當陸軍總司令時、當參謀總長（8年）時、當國防部長時、當行政院長時，有那位聽過或見過郝曾為老戰友們設想過!?
「重登太武懷英烈，始信孤忠最可憐」！唉！
留言列表
