砲擊金門實錄：陸、對「823戰役文獻專輯」的商榷
周之道
一、前言
「823戰役文獻專輯（下稱本專輯）」由台灣省議員楊瓊瓔建議，由省文獻委員會主編，並洽請國防部史政局提供資料，於民國83年8月初版發行。曾編組審查、採訪、編輯、行政眾多人員，走遍金門、台灣，受訪200餘人，以不到2年的時間就編印完成；使部分當年參戰老兵，有機會抒發其見聞和觀感，重溫其戰地春夢，猶如再入砲戰時光隧道，夠刺激，也使人感奮！
專輯皇皇巨著，不含序和照片，共1072頁，奇聞卓見，軍民共賞，確有「歷史價值」，有其時代意義，是「反映當年的親身經歷和現今的心聲」；有很多寶貴史料和戰場實況都被披露了，足可充實砲戰史實；筆者對專輯工作參與人員至表欽敬！惟因篇幅浩繁，難免疏漏；有受訪者補風捉影，傳聞失實的；有盲目誇大而矜功的；有所述前後牴觸，可以查證而未予校正、刪併的；亦有明知其所講不實而未予以註記的。
受訪人員受「篩選」及「設計問卷調查」限制，可能有設定「特定對象」、「特定範圍」之嫌；筆者不揣淺陋，誠懇地提出芻議，希望再版時予以參考，使本專輯更為充實、可信，當為所有老兵們所樂見。
編審小姐先生們：筆者祇是當年砲戰中的一員，就我所知，就事論事，動機純正，善意的提供資料，希望史實存真，無意開罪任何人；不文不恭之處，敬請鑒諒！指正。
二、專輯很少輯錄砲戰第二階段的史實
金門砲戰分作兩階段，十分明確：
第一階段44天―由0823~1005日。
第二階段80天―由1020~翌年0107日。
1006~1019日停火。
第二階段1020~1026日，每天均有砲戰；從1026日以後「單打雙停」，每逢單日常有全面或局部砲戰，其激烈程度較之第一階段常有過之；此時敵我均有砲兵增援，各已調整部署，雙方互不示弱；惟自1022日第9師師長郝柏村把小金門一部砲兵掩體「射口徹底封小」，1023日以就不再反擊了，小金門砲兵等於沒有參加第二階段的砲戰。
澳頭的敵砲自9月下旬就已陸續增強，側射我金西各砲兵陣地；第二階段經我金西砲兵600羣8吋榴砲制壓後才收歛了、不再梟張；12月下旬，每逢單日幾乎都有激烈砲戰。
民國48年元旦，敵我砲兵似有默契，雙方沒有射擊；0103日，尤其是0107日，是全面的砲戰，空前激烈，即使是0823~0826日、0908日、0911日及1020日也比不上；0107日打完了，砲戰就結束了。
金防部砲指部（即金砲部）有較完整的資料，似可參閱使用，以求得砲戰史料的完整。
三、參戰人員日記、回憶錄、檔案資料
在專輯目錄內，「參戰人員日記」、「回憶錄」排在「貳、口述歷史採訪錄」之三、四；「檔案資料」排在「參、相關史料輯錄」內。
筆者無意於爭排先排後，祇著眼於史料的真實程度和史料本身的價值。
日記應該是當年每天寫下來的；回憶錄是經過若干時日之後，依據資料寫出來的，時日越短，記憶越新，寫出來的東西就越可靠；砲戰20年後寫的日記就不是第一手資料。
國防部史政局的檔案資料，是民國47年10月國防部命令金門各級主官撰寫呈報的「金門砲戰回憶錄」；那時第一階剛完，印象猶新，各級所寫的回憶錄，必定是人、事、時、地、物俱全，尤其是砲兵營長、砲兵指揮官必依據FDC（射擊指揮所）的砲兵射擊紀錄簿（射擊時專人登錄）來寫，其可靠性很少受到質疑，那是第一手資料。
砲戰第一階段是胡璉將軍負責指揮的，本專輯既然偏重第一階段的史實，但奇怪的是竟不輯錄胡司令官的片語隻字！且未見說明；當時金防部副司令官劉鼎漢、張國英、各師師長、各師砲兵指揮官、大擔指揮官等的回憶錄，亦都沒被輯錄（是國防部史政局故意掩蓋「事實」不予提供？亦或另有其他隱情、原因之考量？）。
國防部、陸總部有關幕僚對於砲戰的貢獻固應珍視！亦功不可沒，但金防部當時在金門挨砲彈的重要幕僚們，竟無一人被訪談，或被查證某一有關事件。
砲戰時，郝柏村是在小金門當師長，鐵定會遵國防部規定格式寫呈「金門砲戰回憶錄」。「823砲戰日記」載有郝曾於1119日改寫該回憶錄的前言、結語，想該回憶錄可能有精采的內容，有價值的見解；不知專輯為什麼不予輯錄？而以「砲戰日記摘要」及「訪談記錄」代替。郝所談多不真不實，郝日記長年潤色、補綴，又有多種版本，早為人所詬病，有沒有資格被稱為第一手資料？已成為「最有爭議性的日記（請參閱『郝柏村訪談記錄及砲戰日記摘要』）」。
參戰人員日記選有4篇：
海軍士兵黃清龍日記：
由民國47年0329日起記至1019日，像是一篇戰地散文，對料羅灣被擊及海戰概況，記述真實。
陸軍第41師123團上校團長張祖光日記：
從0823日起記至1005日，對我海軍艦艇冒敵砲火搶灘，我岸勤部隊在砲火下搶運補給品，當時在陳坑、尚義村、昔果山沿海開闢新搶灘點；不分晝夜的灘頭作業，充分表現出戰士們勇敢負責、不怕犧牲、艱苦達成任務的精神！張祖光如果不敢親臨灘頭指揮，不是身歷其境的人，怎寫得出那種日記!?
空軍防砲下士吳振竹日記：
從1228日起記至翌年1022日，有時天天記，有時數天記在一起，有時隔幾天再記，記述砲戰後基層戰地生活及個人瑣務，與砲戰關係較少。
（附錄）俞大維部長勤政紀要（節錄）：
從0801日起記至1130日，採要點分條式記述，具見俞部長運籌帷幄，我高層長官為台、澎、金、馬所作的努力，與美國軍政外交人員在台活動概要，是一篇很有價值的史料。
回憶錄選有7篇，相對於民國47年10月「金門砲戰回憶錄」來說，這7篇是「新回憶錄」，是砲戰36年後才寫的；葉昌焴、劉黎初、廖光華、沈叔仙4位對823當時較詳明的記述，文筆生動、真人真事，讀來使人如歷其境，可補戰史之不足，雖偶有疏略，然可讀性高，不失為較有價值的戰地見聞。
專輯內所稱「檔案資料」，即是「金門砲戰回憶錄」，是真正的「第一手資料」，應稱舊回憶錄。
專輯三「一、金門砲戰經驗回憶錄」所輯錄的，海軍部分19員、海軍部分21員（此處均從略）。
陸軍部分被輯錄的有：
砲兵營長7員，其中曾指揮砲戰的有4員。
砲兵指揮官1員，為當時金門砲兵指揮官的七分之一（6個師砲指部指揮官及砲兵600羣指揮官，計7員。不含金防部砲兵指揮部前後任指揮官）。
步兵團長6員，步兵營長7員。
通信、兵工、財務、醫院等支援單位主官11員。
港口指揮官1員。
砲戰初期，金門有師砲兵18個營，金防部砲指部（即金砲部）有砲兵8個營（輕、中型砲各3個營、重型砲2個營），及90裝砲1個連；823當時，金砲部所屬金東、金中（北）4個砲兵營，有3個營反擊了，該3個營營長的回憶錄較完整地被專輯輯錄了；金西砲兵600羣3個砲兵營，有兩個營反擊了（另一個砲兵668營【105榴砲】，未參加反砲戰），（羣屬砲兵606營、691營）營長的回憶錄沒有一篇被輯錄（因通信中斷，羣屬砲兵692營係自行反擊，該營長的回憶錄被輯錄，但未列計在內；故砲兵600羣羣屬4個砲兵營，除砲兵668營未參加反砲戰外，餘3個營均於823當時立即實施反擊）；小金門砲兵有4個砲兵營（第9師師砲兵34營、35營、36營，及軍砲兵669營），沒有任何一門砲反擊，有一個（砲兵669營）營長的回憶錄被輯錄；那位砲兵600羣指揮官的回憶錄，好像部分印錯了或被刪改了（本專輯收錄有砲兵600羣之「金門砲戰回憶錄」，有該羣指揮官【嚴佛元】之姓名，但無其「上校指揮官」之級職【何故？】；以該羣民國48年5月「金門砲戰回憶錄」原件與專輯比對，依羣FDC「射擊紀錄簿」記載，羣指揮官於823當時指揮該羣砲兵606營【155榴砲】於1835時【專輯記載為1845時】、砲兵691營【155加砲】於1838時【專輯記載為1840時】展開反擊；另原件記載胡司令官於0909日1740時電話命令羣指揮官射擊廈門火車站，但專輯僅登載【奉命】，奉【誰】的命令？省略不提；…）。
亙砲戰第一階段，在古寧頭的砲兵606營，幾乎每天都對澳頭或對大嶝敵砲射擊，該營在澳頭及廈門敵砲夾擊下，砲手傷亡很多，猶能缺員操作，以寡擊眾，奮力執行反砲戰任務；尤以南山陣地的慘烈戰況（請參閱專輯P.731及P.1189），不亞於金東鵲山砲兵，似宜一視同仁，將該營英勇事蹟輯錄，或訪談該營幹部和戰士，不使有遺珠之憾！使砲戰戰士的犧牲精神長存，使傷殘戰士的血不白流，使砲戰的英勇事蹟不被湮沒。
值得特別提出的是第58師砲兵231營營長李春和中校的回憶錄了，他未指揮反砲戰，但他對於砲兵部署、火力運用、工事構築、敵砲概況等都很明瞭，且能針對事實提出建議，很有見解，筆者十分欽敬 ― 當時金西反砲戰砲兵雖無緣獲知李中校的卓見，但自停火後金西地區所增援的重砲，其陣地位置及火力指向，除155加砲陣地未設於榜林附近外（使金城鎮與中央公路免受砲戰波及），其餘與李中校的卓見大致不謀而合。
在這些舊回憶錄中，紀錄了很多英勇事蹟，那種高昂的士氣，不顧危險以達成任務的決心和行動，表現出幾許豪雄氣概！幾許動地驚天！不少人為執行任務而犧牲了！當時沒有人叫苦，最苦最難也設法予以克服，決不把自己的任務和責任推給別人。
舊回憶錄（國防部史政局的檔案資料）都是第一手資料，仍可供砲戰戰史修撰時作為參考。
四、郝柏村的訪談紀錄與砲戰日記摘要
（一）說謊不實的訪談紀錄：
您如看過「一代軍閥郝柏村 ― 敗軍之將竄改823戰史」，「九十年代」月刊第259、260期，「郝柏村強權興衰」，金門烽火：「貳、郝柏村的砲戰日記記載不實」，「黑白新聞周刊」105期：「郝柏村竄改823砲戰史」等篇章後，再來看本專輯對郝所作的訪談和日記，您可能體會到採訪者用心良苦 ― 想以史學家求真求實的態度表現出一點正義感，但郝柏村依然信口雌黃，言不及義；辜負採訪者的一番美意。
現對該訪談及日記（按專輯頁次）來商榷：
專輯P.91，郝說：「一有機會，便行反擊」― 郝又習慣地作不實的宣揚、誇大、欺騙不明瞭當時砲戰實況的人。
看「郝柏村強權興衰」所附砲戰日記（是全部的），郝根本沒反擊過幾次，祇有挨打；第一階段天天有機會反擊，但郝師長經常「坐山觀虎鬥」；第二階段每隔一天就有機會反擊，但郝師長依然「隔岸觀火」，把小金門砲兵掩體「射口徹底封小」不打了（見1022日郝日記）；請郝自己去查郝日記，看看反擊過幾次!?何必騙人！
人言郝柏村心術可議，不愛榮譽，筆者初時還半信半疑；現在看郝的訪談日記，郝的確往自己的臉上貼金！郝說「曾擊毀敵火砲、工事及艦艇甚多」，郝又在渾水摸魚。看1209日郝日記，郝自承「戰果不豐碩」，砲戰36年之後郝怎能說「曾擊毀敵火砲、工事及艦艇甚多」！查本專輯P.62、P.81，我海軍確曾擊毀敵艦艇27艘，但我陸軍砲兵並無擊毀敵艦艇紀錄，郝上將怎好意思亂說！又0901日郝日記：第9師砲兵指揮官要求大擔黃觀測官「謊報」擊沉擊傷浯嶼敵砲艇多艘，第9師郝師長卻栽贓誣陷金西砲兵600羣「謊報戰果」；而在接受本專輯訪談時則說：「曾擊毀敵…艦艇甚多」，不論是日記或訪談，都是郝寫的、郝說的，到底那是真？那是假？即使郝有良知，也難分辨出來！郝常掛在嘴上的「革命軍人之崇高人格」，教人不得不有所質疑。
又小金門反砲戰砲兵及一般支援砲兵，主火力均指向廈門敵砲；直接支援大二擔砲兵的火力則指向大二擔灘頭及附近海面；廈門陸地固無敵艦可打，大二擔附近亦從未出現過敵艦艇；郝上將「擊毀敵艦艇甚多」之說，顯然又向世人作最沒有良知、最不誠實的示範。
郝說：「敵雖試圖向大、二擔登陸，但均被阻止」― 當年在金門的軍民，都知道共軍並未登陸；查1009日郝日記：「敵人並未進犯」，那來「試圖…登陸，均被阻止」事!?太不誠實了！專輯P.719，第9師通信排長王中興中尉證實「敵人沒有登陸的準備」；郝柏村這樣子說假話，意欲何為!?
郝說：「每當砲兵陣地中彈時，我總是立即到達現場察看損失情形」― 這在郝砲戰日記裏是查不到的；郝如敢到砲兵陣地去、郝如敢指揮小金門砲兵反擊，小金門和大二擔就不會被打得那麼慘了！第9師砲兵也不致於「祇准挨打、不敢還手」了。
查郝「砲戰」日記：0824日上午去過后頭砲兵陣地，0826日去過砲兵陣地，0830日視察配屬砲兵669營第1連及直屬步兵25、26團兩團部，當時均無砲擊；0904日赴觀測所，0905日上午視察工兵營、兵工連、戰車連，下午視察兩個步兵連；0915日上午視察觀測所；祇此7天8次，以後直到停火才可敢出洞。第9師高級人員有3員說過：「郝師長要坐戰車作交通工具才敢出去（0827日郝日記：「余派元琿前往，20時頃坐戰車至九宮」，可見郝柏村在砲戰第5天就開始用戰車代替吉普車作交通工具了）；看郝怕成那樣子，郝怎敢在中彈時立即到達砲兵陣地!?郝在訪談時所說如屬實情，是在反證郝日記記載不實了！請參閱金門烽火：「貳、郝柏村的砲戰日記記載不實」。
專輯P.32郝說：「砲兵掩體必須有強固之掩蓋，方能保障人員武器之安全並發揚火力；於是不顧美軍顧問之反對，仍籌措材料，設計構築，當時幸獲俞部長之支持，乃能大部完成」― 郝又在隱瞞真相，掠人之美、竊名攬功，太對不起劉玉章將軍了！請參閱本書壹、一。
民國46年上半年，金門司令官是劉玉章將軍；2月中旬，國防部令砲兵600羣揮官嚴佛元上校由台南去金門見學參觀，準備該羣進駐金門事宜；600羣指揮官參觀各砲兵陣地後向砲兵組長凌光武上校（掌管砲兵行政）提出建議：
「砲兵600羣的加砲掩體，全部用鋼筋水泥構建，柱子、橫樑、頂蓋、四壁都用鋼筋水泥，隨砲人員、彈藥掩體和連發令所也一樣」。
劉玉章司令官據報後，認為很有道理，同意了，立即召集有關單位籌畫，指定施工部隊，優先撥發材料，限期完工；約1個半月之後，600羣部隊進駐金門時，每1門砲都有了堅固而實用的新掩體，都有了生活與戰鬥一體的好環境；大家都非常驚異也十分佩服戰地的工作效率！大家打起精神，努力做好陣地設備和射擊準備，隨時皆能執行反砲戰；不久，軍砲兵、師砲兵掩體也用鋼筋水泥陸續改建，823前概已完成。
砲戰第一階段，大金門砲兵雖受突襲，不僅未被打垮，且能以寡擊眾，雄峙圍、蓮、澳、廈，砲兵掩體改建之功，實不宜湮沒；如果有人問：金西砲兵600羣對於砲戰最大的貢獻是什麼？600羣主要幹部會答：是羣指揮官建議「用鋼筋水泥構建砲兵掩體」，使金門砲兵先立於不敗之地，保全了很多砲手寶貴生命和火砲、彈藥，而能發揮我砲兵威力，這影響是很深遠的。
軍砲指部是指揮單位，不是行政單位，郝指揮官怎樣「籌措材料」？當時砲兵組凌組長及劉司令官如不採用砲兵600羣指揮官的建議，如果劉玉章沒有「做了再說」的魄力，如果等到徵得美軍顧問同意後再行動工，那些155加砲掩體怎能在短時間內迅速築成!?
郝存心抹掉砲兵600羣，已是人多知之的事，但連凌光武、劉玉章也一併抹掉，就顯得郝柏村貪功，也證明郝柏村不夠厚道了。
民國46年9月，胡璉上將再任金防部司令官，為減少指揮層級，將第8軍軍部納入金防部組織系統中；第8軍砲指部與金防部砲兵組合併編成金防部砲兵指揮部（即金砲部），郝柏村上校仍任砲兵指揮官。
軍砲兵掩體改建，概在民國46年夏秋之間，改建的支持者是軍長王多年將軍，改建的決定權則在司令官（無論是劉玉章或胡璉），郝指揮官可以建議、規畫、督導各軍砲兵營執行。
古寧頭林厝155榴砲陣地，改建完成後不久，有個砲掩體被敵122砲命中1發，頂蓋垮了，但未塌下來，砲彈在頂蓋上爆炸，掩體內人員、火砲、彈藥無損；兩天後俞部長到金門，郝指揮官陪同他到古寧頭來視導，部長一見此情況就哈哈大笑，連說「夠本了！夠本了」！意即花了鋼筋水泥的錢不多，保全了1門大砲和人員、彈藥，太值得了。
郝柏村在訪談紀錄裏說：「當時幸獲俞部長之支持」，想是指這件事。
請參閱本專輯P.1053第58師砲兵231營營長李春和中校回憶錄：參觀古寧頭155榴砲陣地後的意見 ―「偷工減料，以石砌牆，未發給足夠材料…其餘人員無處容納…火砲掩體頂蓋（厚）不及50公分」；這就是郝柏村任第8軍砲兵指揮官時所負責改建的軍砲兵掩體；民國47年5月，第8軍軍部輪調回到台南之後，郝指揮官被軍砲兵營、連長聯名控告不法，郝被降調為陸總部情報署副署長，不知是否與砲掩體改建有關？
郝柏村對於大金門幾個軍砲兵營的掩體改建，應有督導之功；小金門砲兵掩體改建，係由第9師前師長黃煜軒將軍督導完成；郝於民國47年0807日才到小金門任師長；砲戰時，小金門砲兵有了那麼堅固的掩體，郝柏村還不敢指揮他們反擊，任由敵砲放列在海岸對小金門猛轟（請參閱專輯P.559第3行）；如果砲掩體還沒改建，更不知郝柏村會怎麼辦!?
（二）對郝柏村「砲戰」日記的再商榷：
看郝柏村的砲戰日記，越看越要質疑。
本專輯的「日記摘要」與「九十年代」月刊第259期節錄本不同；「不懼」本（全部的）又與「郝柏村強權興衰」本不完全相同；一般人所寫的日記都是當天記下來的；郝柏村的砲戰日記為什麼要在砲戰後好多年才來補記、一再的修改、加油添醋呢？
本專輯採訪者，表面上是徵得郝的同意把郝日記摘要轉載，實則是根據當年各參戰者的第一手資料，把郝日記記載不實部分，如不敢執行本身「直接支援大擔」的任務，公然說謊、栽贓誣陷、竊占戰果、一再誣告金西砲兵600羣等德行敗壞的事全數刪掉，這固然希望為郝遮羞，但也產生反效果。
郝柏村本就沒反擊過幾次，沒有指揮過一場有聲有色的砲戰，但憑日記記載不實部分，還可以瞎吹亂編而矜功，騙騙世人；現竟全數刪掉，剩下的「摘要」，價值就更不足道了。
砲戰第二階段80天，如加入停火期間14天，共94天，一天日記也沒被「摘要」，足證郝日記禁不起歷史事實的考驗，公道自在人心。
民國84年8月郝柏村出版了一本「不懼」，其第一部分就是「823砲戰日記」，是全部的；想郝已發現了「摘要」的反效果；「不懼」日記雖又有所刪改，但仍不敢摒除那些醜惡的言行，明知自己有錯，還是不願悛改。
823當時郝躲起來不敢反擊，確是歷史恥辱！卻編造日記來遮羞；郝砲戰日記應受質疑的地方太多，距離事實太遠，前後抵觸，時空錯亂，漏洞百出，雖經一改再改，郝仍不能自圓其說，反而越描越黑；現以該日記「823日」為例，對之商榷：
１、晚餐後，1830時「傳來砲聲」― 敵砲彈尚未打到飯桌附近，祇是遠遠「傳來砲聲」，郝師長就躲進參謀長臥室裏，沒對任何人作任何指示，郝本身也不敢有任何動作，連敵砲從什麼地方打過來？敵砲打在那裏？也沒有查問（見郝0823日日記：「赴湖下晚餐甫畢，1830時傳來砲聲…乃至參謀長室暫避…迄20時砲擊始停，余略待數分鐘，返回龍骨山指揮所」…）。
（１）小金門反砲戰砲兵和一般支援砲兵怎麼了？依據本專輯P.1033資料：小金門155榴砲營（金砲部直屬砲兵669營，配屬第9師）「由於未接獲上級命令，本營一直保持沉默，未予還擊」；這正是「國家養兵千日，郝柏村不敢用在一朝」！真叫納稅人痛心！
（２）郝師長剝奪了第9師師砲兵指揮官的指揮權：查0814日郝日記，即使是金防部OCC（火力指揮協調中心）決定射擊了，郝師長亦「堅令不准射擊」，是郝怕「引起無謂砲戰」，郝師長要留著那5門敵砲來打小金門了；可以想像得到：任何人去當小金門的砲兵指揮官或155榴砲營營長，在狀況突變、敵情不明之下，誰都會「等待師長的命令」了；因此823當天和以後幾天，小金門4個砲兵營，連1發砲彈也沒反擊過；這個歷史責任，郝柏村不應推給任何人！這是郝的「歷史恥辱」！
這就是郝柏村於砲戰30年後任參謀總長時所宣揚的「砲戰有功」的砲戰 ―「郝柏村的砲戰」!?
２、按「九十年代」第259期節錄本0823日郝日記，祇記到「金防部高級人員正陪部長晚餐也」為止，沒有「…」刪節符號，其以後各段顯然是後加的：
（１）「迄20時（砲擊）始停，余…返回龍骨山指揮所」；韓副師長「即至27團團部視察（師長為什麼不敢親自出去視察？）」；郝柏村寫這樣的日記，不知有無「羞恥之心」!?
指揮官親臨是穩定軍心、提振士氣的最好方法，郝師長此時沒有膽子出去慰撫小金門軍民，卻拿副師長來壯膽，當然是個不合格的戰場指揮官！一個有道德勇氣、有作為的指揮官，一定會在最重要的方面、最危險的地區指揮部隊，執行任務；在這千載難逢的歷史性時刻，怎可躲在山洞裏對小金門軍民不聞不問!?台、澎、金、馬同胞對郝柏村這種「見敵怯」的作法，不大失所望才怪！
（２）小金門「火砲…全部安全，155砲僅2門大架受損」― 就算郝師長當時被嚇得祇剩下一半膽子，小金門也還有105、155榴兩個砲兵營共24門砲可以射擊，為什麼要擺在陣地裏任由敵打？看著敵砲肆無忌憚地對小金門及大二擔猛轟！郝師長祇怕敵砲打到自己就隨便放棄「革命軍人」的神聖職責 ― 不敢下令反擊，也不會配合金西砲兵600羣反砲戰火力制壓敵砲，郝師長曾經有過「無愧」嗎!?
（３）「敵是否登陸，尚未判明…使其在錯誤判斷下登陸」― 這是郝師長坐在石山洞裏打的如意算盤，太低估敵人的指揮官了，也表示郝柏村此時「倉皇失措」了。
郝只在日記裏「說敵登陸」，自己又不敢跑去海岸指導加強反登陸措施，而且莫明其妙的希望敵人登陸；祇要是有點軍事常識的人，就明白那是最愚蠢的想法！想騙誰？
３、那兩項「作戰指導」，簡直是「脫褲子放屁」― 完全是為了遮掩「不敢反擊」的罪責而補寫上去的：
（１）「敵登陸前，保持砲兵沉默」― 在敵大規模、全面的砲擊時，防衛砲兵保持沉默是應該的；一般砲兵，尤其是反砲戰砲兵，怎可保持沉默，怎可為郝師長不敢反擊作辯護？反砲戰砲兵本任務就是制壓敵砲、摧毀敵砲的，郝師長不應把反砲戰砲兵當作防衛砲兵來用。
郝柏村在823當時沒有任何應變處置，作法不對；說法也不對 ― 敵不登陸，郝就不指揮小金門砲兵反擊了；「如敵貿然登陸以火力奇襲之」，這又祇說了一半，因為這全是防衛砲兵、步兵砲和重兵器的事；此時登陸敵人大多已進入反砲戰砲兵「死界（步兵稱死角）」內，反砲戰砲兵很難射擊得到他們了。
郝柏村是砲兵科出身的，那知他連反砲戰砲兵與防衛砲兵的任務和用法也分不清，難怪郝被葉飛打得不敢走出山洞，不敢指揮小金門砲兵反擊。
再說廈門敵砲沒對小金門海岸的障礙物、工事等進行破壞射擊，敵人意怎會「貿然登陸」!?
這分明是郝師長當時應該反擊而不敢反擊，砲戰後30年郝總長卻為自己的歷史性錯誤作辯護；證明郝柏村是慣於以「似是而非」的事來淆亂視聽、遮掩罪責。
（２）「將可支援大、二擔之砲兵射向轉對大、二擔灘頭」― 「灘頭」二字是新加上去的，「不懼」本以前的郝日記均無，這證明郝日記不斷增刪，一直在改。
砲兵部隊一進入陣地就根據任務決定其射向；第9師駐防小金門將近2年，師砲兵的直接支援砲兵營早已將射向指向大、二擔灘頭及其附近海面了；0811日郝日記郝師長含糊籠統的指示：「火砲射向指向大二擔」，師砲兵尚勉強可以接受；此時郝又指導「將可支援…」，師砲指部一定很難執行，定會請示「可支援」是什麼意思？
小金門的105、155榴砲營，已有一般支援和反砲戰任務，也「可支援」大二擔，他們應該放棄原有任務嗎？
小金門反砲戰砲兵進入掩體後，主射向已指向廈門；郝師長敢令他們把火砲拖出掩體外面以轉對大二擔嗎（小金門第9師師砲兵負有火力直接支援大二擔任務）？
郝師長明知「敵是否登陸？尚未判明」，就把砲兵射向轉對大二擔了；萬一葉飛不「誤認其戰果輝煌」而登陸小金門，那些砲兵又被郝師長用錯了！郝師長如何自圓其說!?郝師長怎能贏得「砲戰勝利」!? 「誰知道」!?「天知道」!?
砲戰第一階段初期，金中（北）的105榴砲對蓮嶝區敵砲射擊，也是很有效的反砲戰砲兵；小金門的105榴砲對廈門東海岸直後及白石砲台附近的輕型砲和重型砲，應該也很有效，郝師長為什麼不敢令他們射擊呢？如果膽識夠、砲兵戰術修養夠、或者敢學金中（北）砲兵那種打法，郝師長敢以105砲有計畫地、有目的地射擊敵砲，以155砲為之掩護；再要求金西砲兵600羣反砲戰砲兵以主火力支援小今門的155榴砲，以一部火力制壓其他敵砲，必可減輕小金門、大二擔的損失和所受的威脅；無論如何總比擺在那裏挨打要好得多；可惜郝師長一聽到砲聲，就忘了自己是小金門地區的指揮官，什麼任務？什麼原則？都被嚇忘了；什麼才是「良知」？都不提了！
砲擊停止之後，郝師長「將可支援大、二擔之砲兵射向轉對大、二擔」，祇是砲兵火力運用的一部分，能算作作戰指導嗎？郝師長於「挨打不敢還手」之後，為了遮掩他的歷史恥辱，為了欺騙後世而在砲戰日記裏所補寫的一項處置，頂多也祇能說作因應狀況需要，砲兵一部兵力的轉用，竟當作「作戰指導」來唬人，不是為將之道！
（三）郝柏村不守分，常與人作無謂意氣之爭
0902日郝日記，證實郝柏村是個不明瞭砲兵任務和砲兵編裝、不守分而善於以「似是而非」的事去誣陷別人的人。
金砲部設在小金門的901觀測所，由金砲部直接掌控，600羣派有觀測官在該所執行一般支援任務。
郝師長不敢指揮師砲兵執行「直接支援大擔」的任務，陰謀把自己的任務推給金西砲兵600羣反砲戰部隊。
砲兵600羣歸金砲部指揮，不歸郝師長指揮，郝沒有資格變更該羣的任務；何況重砲部隊根本沒有多餘的觀測官可派，而第9師師砲兵單任直支（直接支援）任務的砲兵營，編制上多的是「前進觀測官」，郝師長這種蠻橫自私的作法和對於砲兵編裝、任務的不了解，砲兵軍官看了定會冷笑！
最令人不齒的，是郝在砲戰日記裏寫出多篇顛倒黑白、違背良知的「歪理」，想破壞600羣的團體榮譽，詆毀其指揮官，欺騙不明瞭砲戰實況的人，以便竄改砲戰戰史。
901觀測所的人員調動，600羣祇有建議權；郝擬抽調（600羣派駐901觀測所的觀測官）范員去大擔，持反對意見的是羣情報官，堅決不准抽調的是金砲部參二科（情報科）；郝為了爭回「師長面子」，祇好向金砲部指揮官王興詩將軍要人了；王指揮官厚道多了！是郝柏村不守分，常與人「作無謂意氣之爭」！
郝說：「范員…此次赴大擔，定能使該羣之火力運用自如也」―從823開始，砲兵600羣在金西獨當澳頭、廈門一面，以寡擊眾，天天與敵鏖戰，火力始終自如。
砲兵觀測官在觀測所蒐集目標情報，發起射擊要求，修正彈著，受羣（或營）FDC指揮，火力運用計畫由FDC秉承指揮官意圖訂定後執行之；600羣戰力之能整體發揮，決不是只靠1個優秀的觀測官也。
郝柏村對砲兵射擊指揮太外行了，難怪亙砲戰全期郝師長不能有效運用小金門的砲兵火力，原來是缺少1個優秀的觀測官去幫助他 ― 郝師長只靠1個觀測官怎能贏得36年前的「砲戰勝利」!?
再看看小金門砲兵669營（金砲部直屬砲兵，配屬小金門第9師，155榴砲）營長的金門砲戰回憶錄，明載823當時等待郝師長的命令，未予還擊；較之郝日記真實多了，該營能在「極度艱困慘烈的情況下」奮戰；祇可惜郝師長不會運用師砲兵的火力與該營配合，以形成局部優勢，也不敢指揮小金門各砲兵營互相支援，彼此掩護，致被敵砲「以寡欺眾」，一直「挨打不敢還手」。
回想當年大金門砲兵與敵砲鏖戰景況，再看看郝柏村的「砲戰」日記，誰知道小金門的郝師長竟是當年挨打最多，反擊最少、又想竊占金西砲兵600羣的戰果、以竄改砲戰戰史的渾水摸魚者！唉！
（四）小結
一個在軍中慣與人爭，在戰場上「見敵怯」的敗軍之將，在爭得權位後（請參閱「敗軍之將郝柏村竄改823戰史」及「郝柏村強權興衰」），就培植其個人勢力，與三軍統帥爭軍權，鬥爭長官，自組流派，與他黨勾結，叛黨毀黨；寧使台灣人民不能過著安定富足的生活，也不願放棄他個人有野心的企圖！等著瞧吧：在台灣的同胞如被郝所騙掉進了那個「野心的陷阱（指競選副總統事）」，看他還願不願意再用假「慈悲」心腸把您救出來!?
金門砲戰的主將是胡璉，不是郝柏村，郝柏村祇是胡璉麾下一個不敢反擊敵砲的師長；如有人藉機醜化胡璉並彰顯郝柏村，決對是昧於事實，是不公允的！
看「不逾矩集」，看「胡璉評傳」，胡璉對於防衛金門，建設金門，確曾盡過力 ― 有理想又有實效的；胡璉在金門奠定的良好基礎，永遠滋潤著、照耀著金門。
看「郝柏村砲戰日記」，郝對大金門固然未盡過多少力，對小金門也少有建樹；在郝日記裏，看到敵砲一響，郝柏村就躲起來，對小金門軍民不聞不問，沒作任何應變處置；看到小金門、大二擔遭受敵砲肆意轟擊，郝柏村不敢指揮小金門砲兵反擊的慘狀；看到郝柏村不會也不敢有效運用小金門砲兵的火力而一直挨打；看到郝柏村不知也不敢集中小金門砲兵火力與金西砲兵600羣反砲戰火力，以形成局部優勢；看到郝柏村被1發敵砲彈從招待所趕回石山洞裏空言研究研究，不知如何用「砲」去「戰」；也看到郝柏村不敢執行直接支援大二擔的任務，而陰謀把責任推給金西砲兵600羣反砲戰部隊；也看到郝柏村祇有微不足道的戰果，和誇大被敵砲擊的效果；更看到郝柏村常常渾水摸魚，竊占金西砲兵600羣戰果，竄改砲戰戰史。
這些都是郝柏村自己在他的砲戰日記裏記下的珍貴史料，也是砲戰30年後郝總長賴以誇大的「戰功」、慶祝「砲戰勝利」的有利「證據」。
郝日記從0802日起記至1223日，共144天，郝同意本專輯摘要了17天，郝在訪談裏所說的多非事實；郝本想瞞天過海，怎知反而凸顯了郝作偽造假、掩過攬功的惡行！
當大官的說假話，寫不實的日記，以爭取不當的歷史地位；在戰場上怯敵、不敢戰而矜功；渾水摸魚，掠人戰績戰果，誣陷友軍以竄改砲戰戰史；郝多行不義，而又滿口誠實、人格，講良知而行與言違，怎能為三軍、人民作表率!?這才是郝品格上、道德上、歷史地位上的致命傷！
五、訪問王興詩將軍記錄
看了本專輯訪問記錄，知道大金門砲兵之所以能「以寡擊眾」，又能越戰越勇，越打越強，金砲部王指揮官確有一套剋制敵砲的方法，令筆者折服！
在砲兵火力運用方面：
有重點 ― 優先制壓、摧毀對我威脅最大、危害最深的敵砲。
能集中火力予敵砲以毀滅性的打擊。
能主動選定射擊目標，主動掌控射擊時間的開始與停止。
因此，能形成局部優勢，戰果豐碩。
在戰力保持方面：
設法減少人員、火砲之損傷 ― 加強砲兵工事、不斷變換陣地；儘可能利用火砲射程、射向、增加砲兵射擊能力；將射擊計畫與射口相配合，即預定對某方向射擊，就開放某一射向的射口。
射擊時，講求精度，撙節彈藥，降低消耗。
筆者看完王指揮官的訪談記錄後，真有無限感慨！
檢討真實而有價值，有剋制敵砲的方法，能以寡擊眾；說大金門砲兵贏得砲戰勝利，可能較少有人質疑。
如果拿郝柏村「砲戰」日記來作比較，郝柏村應該是「有愧」的！
在砲兵火力運用方面，王指揮官所提示的每一項方法，都值得郝師長去學習 ― 在郝日記裏找不到。
在戰力保持方面，郝師長用「砲兵保持沉默（實際上是『挨打不敢還手』）」、「射口徹底封小（不再打了）」來「確保充分報復力量」；被廈門敵砲或1、2門迫擊砲打得毫無辦法，「不敢參加大金門的反砲戰」；亙砲戰全期，在郝日記查不到第9師砲兵的射擊紀錄（0907日以後，小金門砲兵已增強到105榴、155榴砲各2個營；1011日又增加了1個長程的重砲連，郝師長一直不敢運用）。
大金門的王興詩指揮官是以實際的反砲戰行動，指揮大民各輕、中、重型火砲大膽反擊。
小金門的郝柏村師長兼烈嶼（小金門）地區指揮官是在日記裏用寫的、說的去「應付」砲戰，挨打太多，反擊太少，沒有剋制敵砲的辦法，就誇大被擊彈數和被擊效果，大有「以挨打為榮」意味；因此，郝柏村如敢說「砲戰贏得勝利」，應該是沾大金門砲兵的光，不能「無愧」！
六、訪問鄒凱將軍記錄
「823戰役文獻專輯」不知為什麼多侷限於砲戰第一階段，第二階段的事蹟輯錄得很少；金防部砲兵指揮官鄒凱軍和大金門砲兵部隊可能有所質疑。
王興詩將軍的指揮官任期，未到金門前就滿了，早已檢討調職，但因部隊要去金門接防，祇好到金門後再調；沒想到竟有機會指揮了一場轟轟烈烈的砲戰，而在戰史上畫了一道光輝的痕跡。
鄒指揮官概於0923日到職；金東8吋榴砲於0926日第一次射擊敵砲是鄒將軍指揮的。
王指揮官經歷了砲戰最艱苦的階段 ― 在敵砲優勢及內線作戰的不利條件之下，猶能指揮大金門砲兵奮力反擊，以火力突破敵砲的三面包圍，功不可沒；但王將軍祇默默地貢獻其指揮智慧於戰場，從不矜功；留下有歷史性的以寡擊眾的戰績於金門，讓將來的去考證，讓史學家去評斷。
鄒指揮官到職時，師砲兵已陸續換裝成105榴砲2個營，155榴砲1個營，軍砲兵4個營全是155榴砲；8吋榴砲已陸續進入金東、金西陣地；口徑增加了，火力運用靈活又猛又準，足與敵砲抗衡。
停火以後，155加砲的增援，240榴砲的規畫進駐，金西8吋榴砲於第二階段制伏了澳頭敵砲；葉飛不得不逐漸收歛其鋒芒，再不敢輕視我大金門砲兵；祇好「單打雙停」直至翌年0107日最最激烈的、全面的最後一次砲戰。
七、對823戰役大事記的商榷
本專輯大事記，從國38年1月記到48年6月，其重點在東南沿海國共軍政方面，擇較重大事件作條舉式的扼要記述，相當充實；仍難免有小疏漏，謹就所知提供淺見如下：
P.2：
第2行以後似可加列：「0422日 共軍在海南島臨高角登陸，國軍奉命轉進台灣」。
P.6：
第4行以後擬請加列：「0406日 砲兵600羣進駐金門，155加砲主力部署於金西地區」。
0610日之後可否加列：「0624日 廈門共砲射擊小金門9000+發，砲兵600羣主動予以制壓；金西砲兵部分陣地亦遭受共砲射擊，無損失」。
0801日之後請加列：「0906日 胡璉再任金門司令官；為減少指揮層級，將第8軍軍部納入金防部組織系統中，原金防部砲兵組與第8軍砲指部併編為金防部砲兵指揮部，仍任郝柏村上校為砲兵指揮官」。
P.8：
第1行之前請加列：「5月 第8軍軍部輪調回台，第10軍軍部開抵金門接防」。
P.15：
0815日：「（四）國軍第58師新任師長張錦琨赴金門到任」，請刪除，改列為P.198 0823日之（二）。見專輯P.731陳存恭註：「張師長823當天接任」；P.936葉昌焴回憶錄：「砲戰開始，彈如雨注，我正在金西東西一點紅陣地…2130時回到團指揮所，新舊任師長張錦琨、李紹牧將軍亦甫巡視而來」。據張錦琨將軍親述：「老總統於0820晚離金返臺，0821日派人四處找他，急如星火，晉見、指示後，命他刻日去金接任」。
P.18：
0822日：「（蔣總統返台，）」，「返台」2字及逗點均可刪去，免被誤為「蔣總同於22日回到台灣」― 20日約1700時，蔣總統在金防部與團級以上人員會餐，餐前餐後殷殷叮嚀，薄暮時分始畢，即去碼頭乘原艦返台。
P.19：
0823日：原（二）~（四）項請改為（三）~（五）；建議將金東及金中（北）、金西、小金門砲兵分別記敘，以存史實，並改寫原（五）（六）項，其後各項依序順延。敬請參考：
（六）1835時，金東砲兵600羣692營營長自行下令155加砲及90裝砲制壓圍頭區共砲。
（七）金中（北）金砲部直屬砲兵619營（105榴砲）營長於1835時主動指揮對蓮嶝區反擊；金砲部直屬砲兵612營第3連（105榴砲）連長亦主動反擊（反擊開始時間及射擊目標均不詳）。
（八）金西砲兵600羣指揮官主動指揮羣屬砲兵606營（155榴砲）於1835時對大嶝、羣屬砲兵691營（155加砲）於1838時對廈門區分別制壓共砲。大金門砲兵共發射砲彈4000餘發（一說5757發）。
（九）烈嶼（小金門）砲兵4個營（即第9師師砲兵第34、35、36營及配屬第9師之砲兵669營），等待烈嶼地區指揮官（即第9師）郝師長下令，未反擊（見專輯P.1003及0823日郝日記）；金東北155榴砲營亦未反擊（見專輯P.287）。
（十）原第（八）項可改為第（十）項；原第（七）項有商榷必要：
金東當時約可集中2個105榴砲營，但105榴砲射程不及於圍頭。
即使能集中105榴砲5個連的火力，又打得到圍頭，但短時間內不可能擊毀150個海岸砲兵連陣地。
150個砲兵連陣地，需要佔領很大的空間，圍頭地區似難一一容納。
此事可能祇是當時一種傳說，凡請查證。
P.21：
0826日：「（二）…砲擊烈嶼…」請加列「大金門及」4字於烈嶼之上，成為「…砲擊大金門及烈嶼…」。
P.23：
0827日：「（十）…反砲戰90分鐘，發射砲彈2000發」；這是郝師長第1次指揮小金門砲兵反擊，無論怎麼打、怎麼算，很少有可能剛好2000發（請參閱金門烽火：「貳、郝柏村的砲戰日記記載不實」）。
P.24：
0829日：「（七）…郝柏村不甘所屬大二擔被襲」― 小金門有4個砲兵營，為什麼不敢制壓敵砲!?為什麼不敢執行「直接支援大擔」的任務？為什麼要把支援大擔的責任或明或暗的推給金西砲兵600羣（見0826、0827、0828、0901、0902、0914、0919等日郝日記）!?
「擬定對浯村車站進行急襲計畫」― 浯村車站本是鷹廈鐵路（不是鷹浯鐵路）的終點站，郝柏村根本不知道該終點站已於民國46年0410日延伸至廈門市，浯村車站的價值早已減低；小金門的155榴砲不知有幾門能夠射擊浯村車站？此時小金門尚未進駐155加砲，郝在日記裏空言計畫，甚至計畫有沒訂定，祇不過是想沾金西砲兵600羣的光，想渾水摸魚、騙長官、欺騙不知砲戰實況的人。
P.25：
0901日：「（二）將重砲秘密移向東部」― 此說不確，想係引用資料有誤；查此時金門重砲只有155加砲，主力佈署在金西地區；砲戰初期共砲主力似部署廈門地區，金西加砲未移向東部，金南、金中亦無加砲，8吋榴砲尚未開抵金門，確無重砲移向東部。
P.27：
0904日：「（二）…砲兵607營…開赴金門」― 該營剛剛接裝，尚未實施接裝訓練，「開赴金門」4字請予刪除；請參考本專輯大事記0912日（二）、（三），0918日（五）、（六）及20日有關事項。
P.28：
0908日：擬請加列「金東鵲山加砲陣地，遭受圍頭、蓮河重砲兩面夾擊，獨自奮力反擊，第3砲陣亡砲手5員，為823以來最慘烈的一次砲戰」。
「（四）…烈嶼反砲擊3000發」― 0827日郝柏村「發射砲彈2000發」已為人詬病，本日又「反砲擊3000發」，更令人難以置信；查專輯P.1005，配屬小金門砲兵669營營長在「金門砲戰回憶錄」中，僅提及本日第3連被擊及還擊事，沒提另兩個連的反砲戰；如果用4門砲發射3000發砲彈，不知要打到什麼時候才打得完!?這是郝柏村砲戰日記記載不實的有利證據。
又第9師韓副師長0922日上午在金砲部對該部張副指揮官及砲兵600羣指揮官稱：「1個月以來，小金門砲兵反擊砲彈共約3000發」，而0908日郝日記當天就恰好打了3000發，您信嗎？
如果真的打了3000發，那小金門的155榴砲屯彈，1次就浪費了五分之一，再打4次，小金門就沒有反砲戰的彈藥了；這與0825郝日記：「四、一切射擊任務要節省彈藥」又相牴觸；又證明郝柏村說的和做的、做的和說的都不相同；在任何砲戰資料裏，都看不到小金門第9師師砲兵34、35、36營的「彈藥消耗統計表」和「戰果統計表」，使人相信郝師長不敢反擊，祇指揮過幾次「戰果不豐碩」的砲戰，不好意思公佈了。
P.29：
0909日：請加列「（五）1740時胡司令官電話命令金西砲兵600羣指揮官射擊廈門火站」― 請參閱專輯P.1021。
P.30：
0911日：「（六）…1602時至1718時，國軍10餘門155加農砲猛襲廈門浯村車站…」，請修正為「（六）…1612至1718時，金西砲兵600羣155加砲猛襲廈門火車站」― 查胡司令官的電話命令是「射擊廈門火車站」，砲兵600羣的155加砲祇射擊過廈門火車站，從未射擊過浯村車站；小金門砲兵當日和以後亦未射擊浯村車站；被襲中彈的是廈門火車站，且浯村車站距離廈門火車站數公里，絕對不可能中彈，請參閱黑白新聞周刊第105期（民國84年1008日出刊）之「郝柏村竄改823砲戰史」。
這最足以證明郝柏村慣於渾水摸魚，竊占戰績戰果，想抹掉砲兵600羣；郝日記存心欺騙後世，竄改砲戰戰史，請參閱本書第三篇「郝柏村竄改砲戰戰史」。
P.39：
0927日：請參考下列各項，查證修正（二）：
看0927日郝日記：烈嶼砲兵等於沒有射擊。
烈嶼尚未進駐155加砲，小金門砲兵打不到集美海堤；1011日以後，小金門有了155加砲，郝師長也不敢射擊集美橋（海）堤，見1107日郝日記；郝說：「加砲之射擊，僅在發揮擾亂作用」― 金防部早就飭郝師長指揮小金門加砲射擊廈門遠後方目標：
一、射擊集美橋堤，以癱瘓鷹廈鐵路。
二、遮斷鼓浪嶼及五通道遠後方的海陸交通。
三、制壓破壞廈門區長程重砲。
郝柏村把急急忙忙從金西抽調過去的155加砲，最精良、射程最遠、也有相當強大威力的加砲，僅用作「擾亂」，真是「用違其長」，不是砲科出身的指揮官也不致於如此！這怎可能贏得砲戰勝利。
P.43：
1005日：「（四）…大擔117座碉堡僅21座完好，二擔70座僅14座完好」― 請看1012日郝日記：「抵北山後，知工事損毀情形，不若原報告嚴重」；「實際全毀工事大部為38、39年所構於地表面之工事，原計畫已大部棄置不用，而當作偽工事者」。郝柏村一向祇誇大其小金門及大二擔被襲效果，很少很少提及反擊效果；這次為什麼在日記裏指出「不若原報告嚴重」，真難得！不知又想玩弄誰？
P.46：
1010日：「烈嶼獲4門155加農砲，換裝原105榴彈砲」一句應刪除，當時軍及師砲兵105榴砲，全部換裝為155榴砲；師砲兵75山砲全部換裝為105榴砲。其實烈嶼已於0907日，即專輯P.27最後一行獲得105榴砲及155榴砲，此處又「換裝原105榴彈砲」，似有重複，擬請刪去；另「金門更換88門105榴彈砲砲管」事，是否屬實？煩請查證。
請加列：「1011日，由金西砲兵600羣抽調加農砲1個連（4門砲）移駐烈嶼」，使與事實相符。
P.47：
1021日：原文之上請加列（一），另加列「（二）蔣經國代表總統至金門慰問官兵；入夜後（約2050時）率同柯遠芬、王昇到達烈嶼後頭海灘，在掩蔽部聽取簡報；2150時返大金門」；見1021日郝日記。
P.48：
1022日：「（三）蔣經國代表總統至金門、烈嶼慰問官兵」，請刪除。
P.50：
1101日：（一）…，請增列：「頒授勳長給各師師長、砲兵600羣指揮官、金防部及海空軍有功人員」。
P.51：
1103日：（二）「…集中急襲大小嶝及當面各砲陣地，…」，擬請加列幾個字，寫成「…集中火力急襲大小嶝、澳頭、廈門及當面各砲陣地，…」。另「誣稱國軍使用毒氣彈」是否為本日廣播？請查證。
P.53：
0103日：請於（一）「大嶝島」之下加列「、廈門」2字，以符事實。
P.54：
0305日之後，請加列：「0430日，砲兵600羣指揮部輪調期已屆，奉命將金西反砲戰指揮權交由第58師砲指部暫時接管後回台；所屬各營已分別撥編為軍砲兵營」。
小結
請注意，郝柏村把火砲掩體「射口徹底封小」，自1023日射擊之後，小金門砲兵就不再打了；大事記中所稱「金門」、「國軍」、「金門砲兵」或「國軍砲兵」，多指大金門砲兵。
大金門砲兵在金砲部鄒凱指揮官指揮之下，經常主動摧毀敵砲；曾要求小金門砲兵（155加砲1個連、155榴砲、105榴砲各2個營）配合大金門砲兵以摧毀共砲；郝師長掌握如此強大的火力，卻推三阻四、找藉口，不敢指揮手下砲兵射擊，太不可思議了！請參閱金門烽火：「貳、郝柏村的砲戰日記記載不實」。
筆者對大事記有所商榷，絕不是對小金門有所「偏愛」，完全是依據史實、善意提供可靠的資料；但不諱言的是：本專輯大事記對於大金門各師師長、大金門砲兵，尤其是獨當廈門、澳頭一面的金西砲兵600羣反砲戰部隊，均取材甚少；反之，對於小金門及郝柏村則不成比例的多，好像祇是「小金門砲戰（不大像是『金門砲戰』）」，一如郝日記強調挨打的效果。
看金砲部王興詩將軍（前任）、鄒凱將軍（繼任）的訪談記錄，看砲兵612、619、692營各營長的金門砲戰回憶錄，可知金東、金中（北）的砲戰經過概要；看砲兵600羣指揮官的金門砲戰回憶錄，就知道金西砲兵怎樣與廈門、澳頭敵砲鏖戰？怎樣把砲戰撐下來的!?大今門砲兵在狀況突變時都有至當而果敢的行動。
大金門砲兵能把砲戰撐下來的因素固然很多，而在共砲猛轟下猶能奮勇反擊的主因是：
工事堅強 ― 打不垮。
砲兵火力機動 ― 能有效地制壓、破壞敵砲。
小金門砲兵在郝師長指揮之下，在郝日記裏根本就沒指揮反擊過幾次（小金門砲兵反擊算有17次，含直接支援大二擔射擊有2次）；砲戰初期郝師長沒勇氣反擊，已不能「無愧」，0907日之後，小金門砲兵已換裝成155榴砲、105榴砲各2個營，還是不敢反擊，任由郝日記怎麼寫（採取沉默政策，保持報復力量），怎麼說（郝不敢執行直接支援大二擔的任務，卻有膽指摘金西砲兵600羣反砲戰部隊反應過慢【砲兵600羣反擊計有719次，含間接支援大二擔射擊有107次】），郝柏村不能自圓其說，更無法向歷史交待！
亙砲戰全期，郝師長不敢指揮第9師砲兵反擊，查不到第9師砲兵34、35、36營的射擊紀錄；在郝日記裏，常見郝「罵大街」― 罵廈門共砲、罵金西砲兵600羣（含誣陷、誣告），罵金防部幕僚不去小金門看看，又罵國防部幕僚空手去小金門視察、吃頓午飯就走，但從不檢討郝自己不敢執行反砲戰任務，不敢也不知如何去支援大二擔，不敢制壓敵單砲和1、2門迫擊砲，不敢參加大金門的反砲戰，卻有勇氣誇大被擊彈數和被擊效果；這也許就是郝柏村「成功」的原因。
八、報紙集錦
看0927日郝柏村「砲戰」日記：「對正氣中華所公布之英勇事蹟，烈嶼砲兵尚少，特囑政治部注意，以鼓勵士氣」― 金門「正氣中華日報（即『金門日報』的前身）」，是砲戰時金門唯一的戰地報紙；該報得天時、地利、人和之便，篇幅雖小、規模不大、工作人員不多，設備簡陋，但不失為真實可靠的精神食糧，紀錄了很多可歌可泣的事，是戰地軍民每日不可缺少的讀物（請參閱專輯P.964）。看過專輯的報紙集錦之後，覺得很遺憾！又不得不有所質疑：金門正氣中華日報，竟無一天或一段被報紙集錦所垂青！是不是因為該報當時沒有採訪到「烈嶼第9師砲兵的英勇事蹟」，該報就全部被抹掉了!?這是很值得商榷的！報紙集錦為什麼要「捨近求遠」呢？
英勇事蹟是在敵砲猛轟下奮勇反擊，或者有戰績，或負傷不退而裹傷再戰，或在最危險最艱難的狀況下達成任務，或冒敵砲火救人助人，或當機立斷應變處置為宜，以英勇的行動紀錄了一頁又一頁的歷史事實，絕對不是郝師長用口講的、用手寫的或「特囑」、「注意」所能表現出其「英勇」的！
小金門戰士當然有很多很多的英勇事蹟，可惜郝砲戰日記祇是「注意」郝師長自己的表現，而很少很少到部隊去「注意」戰士們流汗流血的英勇行動！
再看0907日郝日記：第9師的請獎案，郝師長嫌它「作業太凌亂」，指示請獎原則：「三、多獎…駕駛、運補及衛勤人員。四、砲戰人員」。郝師長當然知道「烈嶼砲兵」實際反擊情況，才把「砲戰人員」的請獎順序列得那麼後；郝師長是給政治部出難題了 ― 郝師長一直躲在山洞裏不敢出來，不敢指揮師砲兵反擊，不敢為部屬作英勇的表率，不知政治部如何「注意」法？如果多報、亂報或編造「英勇事蹟」，是違背郝柏村的「良知」的！
專輯的報紙集錦從P.1343~P.1436，共93頁，集錦了砲戰有關新聞，計中央日報7則，徵信新聞（中國時報前身）39則，聯合報82則，金門正氣中華日報在集錦的最後只轉載砲戰一週年「823砲戰立功英雄羣像」40人，照片及事蹟模糊不清，沒有部隊代號，很少註明發生事蹟的地點或地區，不易看清是怎麼一回事，即使是英雄本人也不能一目了然；筆者不知怎麼說才能表達出對於當時英雄們的敬意和抱屈情懷!?
年齡50歲以上的人可能記得：中央日報是當時第一大報，聯合報正逐漸形成氣候，徵信新聞急起直追，爭取績效，但所集的中央日報祇有7則，聯合報竟多出約12倍；這怎能怪人又問：「為什麼呀」!?難道中央日報在那時已被人唾棄而露出「衰敗之徵」了嗎！？ 它的新聞和言論鬥不足以採信了嗎!?當然未必如此！
大金門那麼多砲兵，幾乎天天在反擊，金門正氣中華日報報導了那麼多英勇事蹟，祇因為郝日記一句：「對正氣中華所公布之英勇事蹟，烈嶼砲兵尚少」，專輯就不予集錦；這很難使人相信中華民國真有「信史」！本專輯的歷史意義可能也隨著減低了。
金門正氣中華日報當時得地利人和之便，就近採訪，天天報導金門砲戰概況，正好是砲戰戰史作最真實而有系統的記錄；決不能因為郝師長不敢指揮小金門砲兵反擊，就把大金門砲兵的英勇反擊行動全部不予集錦，似乎有欠公允，可能不被客觀的史學家所認同。
在野心分子長期掌控軍權時代，每見有曲筆奉承、鑄冤入罪的事，不查問根由，不客觀立論，更不根據事實來判定是非，祇為了一個口講「良知」、言行不一、不值得他們尊敬的人，使得很多人的血汗流得毫無意義！「國家的軍隊」怎能建立得起來!?一小部有心人士又怎能以「疏忽」而遮掩其「用心」!?
本專輯能否受人珍視？類此等事，希望能作有利蒐證，為客觀而公正的歷史事實集錦。
九、口述歷史採訪
口述歷史，專輯P.89~P.857，共768頁，約占專輯篇幅2/5，相當繁雜。
採訪作業分為5個區及被訪人數如下：
金門20員、台灣中部106員、南部27員、東部8員、北部62員，共223員。
對曾參戰部分人員，先以學者「設計」、「問卷」、「調查表」予以調查，經過「篩選挑出」後，決定被訪對象，再進行口述歷史採訪，然後以經過講習的志工予以整理，希望做到完美地步；有關人員的辛勞、熱忱、成果，令人十分欽敬！但由於人眾事繁，意見多而雜，且時隔36年，記憶衰退，印象早已模糊，難免有疏誤；除非當事人保有當年文件、照片、公私刊物足以證明可靠者外，也許口述者也難保證他的記憶完全無誤；加以個人主觀上的認定、情緒性的反應，可能祇有部分口述歷史與當年文字所記錄的資料，如當天所寫的日記、舊回憶錄、報刊等同其價值；若問基層人員知不知道高層決策、對師長的觀感（大金門5個師長很少被問及），或臧否司令官，也許祇能獲得概括的印象，不足以是作「史評」。
有個奇特的現象：小金門第9師被訪問的人特別多，希望這不是「篩選」所作的安排：
中部地區：小金門第9師24員，超過大金門5個師任何1師1倍以上（約占23%）。
南部地區：第9師5員（約占19%）。
北部地區：第9師11員，也超過其他各師1/3以上（約占18%）。
金門及東部地區：各師人員均少，亦無第9師人員。
當時小金門第9師，只是金門兵力的1/6，大二擔較為特殊，被訪談6員，不算多。小金門除砲兵反擊較少、被擊彈數較多外，其他方面與大金門各師並無大異，何獨偏多第9師!?難道又是有人授意篩選、藉機揚己抑人？
口述歷史，偏重基層，應予肯定；所述雖多，而傳說紛紜，需要商榷之處亦不少；筆者不得不依據歷史事實加以說明，或提出問題請予以查證，敬請曲諒。
所提淺見，大多按照專輯頁次順序，有些則是隨手扎記，看到那裏就寫到那裏。請看：
P263：
「古寧頭南山村是怎麼被夷為平地的」？受訪人答：「打到最後，我海岸砲兵因無法承受，部分祇好躲進民房，而遭共軍砲猛烈射擊，一般來說，共軍砲戰很少故意射擊民房…」― 這與事實出入太大，不應緘默無言：
所有金門同胞都討厭砲兵陣地選在他們的村莊附近，但無法反對也不能抗爭；南山、林厝附近各有一個中型砲兵陣地；從澳頭方向看過來，南山村北側及其東端，均有砲兵陣地。無論澳頭或廈門（虎仔山附近）一帶敵砲射擊林厝陣地的近彈偏左，與射擊南山陣地的遠彈偏右，都可能落達南山村中。由於射彈散佈大，當與「故意」或「很少故意」的關係很小、甚至無關。
古寧頭的中型砲不是海岸砲，是野戰砲；自民國38年以來，自有砲兵在該地占領陣地以來，就有部分行政、補給、炊事人員借住民房內；觀測、通信（一部）人員在觀測所，砲長、砲手們在火砲掩體裏，射擊指揮人員在連發令所裏，戰鬥人員都在崗位上執行或待命執行反砲戰任務，絕對不可能也不敢離開崗位而「躲進民房」；實則，反砲戰的砲兵掩體多用鋼筋水泥築成，較之民房要強固的多；「躲進民房」之說，想係誤傳，擬請校正。
筆者在砲戰前、砲戰期間、砲戰後，常有機會路過或進入南山村，雖不敢說很熟悉，但還留有印象；覺得昔日人煙稠密的大村，觸目皆是斷垣破屋，冷落荒涼，與舊金城命運同其悲慘！對於野心分子以戰爭的殘酷手段來折磨無辜的同胞，內心至為憤怒，也十分無奈！如果戰敗了，固然什麼都沒有了！幸而戰勝呢？除了幾個親信高官的野心得逞，享盡不當的富貴之外，一般人、尤其是戰地同胞，恐怕很難算得清他的所失與所得了；倘不幸，有人貪人之功占為己功，挨打而侈談勝利，祇知謀求私利；因砲戰而發跡的人，對那些為砲戰而犧牲生命者遺屬，對因傷成殘者，對砲戰有真正貢獻者，又何曾表示其絲毫恤慰之情!?這怎叫後人又去為「國家」賣命!?
長久掌控過軍權的人，即使「良知」喪盡，即使敢言「無愧」，每當午夜夢回，也該反省反省了。
P.268~P.281：
篇幅相當多，是第9師上尉作戰連絡官王保安的訪問錄。他是步兵，述說敵我砲兵有關的事，好像是小金門砲兵的代表，雖有些外行話，仍是難能可貴，佩服！
P.273：
9月下旬，8吋榴砲才進駐大金門，小金門無8吋榴砲；亙砲戰全期，大、小金門均未進駐8吋加砲、240榴砲；大金門已築好了240榴砲陣地，小金門則連155加砲以上的重砲陣地尚未構建（原有3座加砲掩體除外）。
P.275：
小金門砲兵未射擊過大小嶝，大小嶝敵砲兵未射擊過小金門；澳頭區敵砲經常射擊金西地區，間或射擊小金門。
P.276：
「共軍的160迫擊砲…是種用輪子拉的砲，他們推出來操作，我們看得清清楚楚」― 郝柏村「砲戰日記」0912、0920、0930、1001、1002等日被敵160迫擊砲打得束手無策，郝祇好說「其確實位置甚不易發現」；郝師長很怕制壓敵砲，寧願挨打，而慢慢「研究」對策，但不知王保安怎會那麼容易「看得很清楚」!?不禁要懷疑郝柏村的砲戰智慧，反砲戰的勇氣和能力了！這明明是一種恥辱嘛！那能「無愧」！
P.281：
「保羅」，不是砲種，是金西砲兵600羣轄下一個建制單位的代號（「保羅部隊」即砲兵691營，「自強部隊」即砲兵692營，請參閱https://zh-tw.facebook.com/MilitarySpokesman/photos/a.724707400925914.1073743953.160144950715498/724707404259247/）。
P.284：
8吋榴砲未射擊過廈門，請參閱P.291及P.699。
P.287：
「…駐守小金門…的669營主動發射展開反擊，營長亦因此而受到相當獎勵」― 此說完全不正確；請參閱P.1003砲兵669營營長奕斌金門砲戰回憶錄：「…由於未接獲上級（郝柏村）命令，本營一直保持沉默…先營長不幸重傷死亡…」，P.1004未提獲獎事；請參閱郝柏村砲戰日記；又第9師26團林潮釗說：「當天我方（小金門）…沒有反擊」可證。
P.321：
受訪者單位為砲兵羣619營第工連，因自述人在古崗，研判其單位應為砲兵600羣691營第3連（砲兵619營在金中、北，105榴砲）：「我方以加農砲還擊…但本單位未發射」，受訪者的單位就是加砲單位，所述「未發射」，似有誤；請看P.322最後1行受訪人說：「0824日指揮官來慰問，因為前一日有還擊」可證。又「而此後也不再還擊」，更不可能，因該單位為當時金西反砲戰主力部隊，幾乎天天與廈門鏖戰，絕不可能「不再反擊」！想是述說或記敘有誤，請參閱P.1020~P.1024。
P.341：
「（8吋榴砲於0901日）部署好後立即還擊」― 此說不正確，應於核正；8吋榴砲於0918日開始分數梯次由澎湖開抵金門（砲兵600羣於0911日以155加砲射擊廈門火車站）。
P.349：
「砲戰一開始射擊，沒有經過命令」― 受訪人是砲兵606營勤務連的上兵保養，不在該營FDC作業，不明瞭砲兵射擊程序，可能不知道該營是奉砲兵600羣FDC的命令於1835時開始反擊的，請予校正或予註明。
P.350：
「1006日停火，先總統蔣公曾到金門視察」― 當時在金門未聽說，煩請查證。
P.377：
「胡璉將軍下令，沒有他的命令不得還擊…當天沒有一顆砲彈還擊（按：我方有還擊，但還擊的單位不多）」― 胡司令官絕對沒有下過這樣的命令！「624」砲戰時，是砲兵600羣指揮官主動指揮反擊的；那時第8軍砲兵指揮官郝柏村上校擬處分金西重砲691營營長擅自射擊。不久，胡璉到金門就任第2任司令官，明令「砲兵指揮官有射擊權」，該營長未受處分。證諸823當時，大金門金東的重砲、金中（北）的輕砲，金西的重、中型砲都反擊了；小金門的確「當天沒有一顆砲彈還擊」，專輯內均有紀載。
P.445：
「發現目標要先報後才打」― 按射擊權責行事是允當的，第9師何獨有此傳統？是小金門的特有規定？是小金門第9師砲兵指揮官的射擊權被郝師長剝奪了!?
P.380：
張國英是第10軍軍長。
P.391：
「這次砲戰當中並沒有登陸戰，本來他們想登陸，但都被我軍打退」― 敵人既沒有登陸行動，我們就沒有「打退」他們的機會；擬請予以註明。
P.414：
「劉安祺將軍當時40多歲」― 當時胡是上將，劉是中將；胡是黃埔4期，劉是黃埔3期；胡、劉年齡相近，或胡較劉年輕1~2歲；胡的戰歷較劉完整得多；又國防部給金門防衛司令官的使命是「固守金門」，確保金門的政策早就決定了的；老總統想不致於臨時才問：「你有什麼把握」？如對胡璉的作戰及指揮能力有所懷疑，就不會命他又去接劉玉章再當金門司令官了；擬請校正或註記。
P.417~P418：
P.417末兩行及P.418前3行皆與事實不符，8吋榴砲更是補風捉影，即使是演習也不致於這般亂打（還沒發現目標，不知向那一方向回擊）？請參閱P.106、P.116、P.291及P.669核正。
P.418：
「1006劉安祺將軍到金門接換胡璉將軍」― 查胡璉於1013日離金返台就醫，司令官職務交由張國英代理，1101日參謀總長王叔銘帶劉安祺中將到金門佈達就任司令官。至於劉「要求砲兵」 的事，似是神話，劉根本不懂砲兵如何射擊，亦不合高級將領領導統御之道，不足為法。
P.422~P.423：
多有重複，應予裁併或刪節。
P.476：
砲戰時，蔣經國任國防會議副秘書長，蔣堅忍任國防部總政治部主任。
P.477：
小金門「師部703砲兵」― 不知是什麼砲兵？砲戰第一階段小金門沒有加農砲；第二階段才有155加砲4門，但郝師長一直不敢指揮他們射擊，一直擺在小金門挨打。
P.485：
「曾看到敵軍登陸艇準備登陸，經我軍全力砲擊，打掉那些登錄艇」― 此說不宜採信，請予查證。受訪人祇是「看到」、「準備」，沒有時間、地點；在大二擔白天不敢出來看，敵登陸艇不會冒我砲火射擊出來活動，夜間不易看到；是幾艘？登陸大擔那麼小的島用得著登陸艇嗎？如果是小金門砲兵打的，砲兵669營營長金門砲戰回憶錄及郝柏村砲戰日記均無記載；如果是金西砲兵打的，砲兵600羣民國48年5月金門砲戰回憶錄亦未見登載；當時也沒聽說有多少登陸艇被我打掉的事；所謂登陸艇，很可能是共軍對青嶼、浯嶼的運補小艇，且打掉小艇的事也可能是誤傳。
P.497：
「（第10師）有3門加農砲，掩體是用沙包堆成」― 那是不可能的，一定是把砲種弄錯了。
P.528：
第9師林潮釗說：「胡璉將軍考慮到…補給困難，決定作有保留性的還擊」― 「作有保留性的還擊」，是郝柏村不敢反擊的藉口，是欺騙人的慣用手法；林是小金門的一個上等兵，又不是砲兵，怎知「作有保留性的還擊」？如胡司令官有此決定，郝日記為什麼不提？大金門砲兵各級指揮官為什麼都不知道？胡司令官曾在電話中鼓勵砲兵600羣指揮官：「砲彈充足，可以多打」！何況0907日以後，有美軍艦隊護航，各類補給品不斷運抵金門，怎會「補給困難」!?祇有郝柏村怕敵砲打，更怕打敵砲，砲戰一開始就採取怕死的「沉默政策」！祇要把郝日記查閱一遍，就知道郝柏村屢次找藉口不敢參加大金門反砲戰所耍的把戲了。
P.560：
「封鎖廈門大橋」― 如指集美橋，小金門第9師砲兵的105榴砲能否射達該橋？亦未聽說該營曾經射擊該橋；請查證。
P.561：
「第1天我們（小金門第9師砲兵36營）都沒有射擊，第2天就開始了」― 查郝柏村砲戰日記：第9師砲兵36營無射擊紀錄；煩請校正。
P.563：
「教授剛提到的2門大砲是在9月底、10月初運到烈嶼，主要目的是要封鎖廈門大橋」― 查8吋榴砲、240榴砲當時均未運去烈嶼（即小金門）；1011日從金西抽調155加砲1個連（4門砲）去小金門，但郝師長不敢運用，一直擺在小金門挨打。
P.571：
第9師師部連通信組馮德禎口述大擔所見：「…0831當天…有6雙（艘？）船艦自廈門港駛出，避入南太武山，經向大金門請示過後，我們開始發砲射擊」― 所述欠明。第9師砲兵有直接支援大二擔的任務，大擔為什麼不向小金門請示而逕向大金門請示？小金門155榴砲可以部分火力封鎖廈門部分港口，但射擊不到南太武山；大擔此時沒有90砲。金西砲兵從未射擊南太武山，馮也沒說明射擊結果。
馮的口述，足以證實0901日郝日記故意栽贓誣陷砲兵600羣：在九十年代月刊第259期郝日記說是0901日，在「郝柏村強權興衰」郝日記改為0901夜，再用模糊暗示的筆法想誤導讀者以為那是0831夜的事；而身歷其境的馮德禎則清清楚楚是「0831日當天」。郝又說「當夜黃自強觀測官向契剛請示」，黃觀測官明明是被第9師砲兵指揮官王契剛所迫，不是如「九十年代」所指的被金西砲兵600羣所迫；第9師師長、砲兵指揮官、砲兵觀測員合演「謊報戰果」的醜劇，郝柏村卻抹黑栽贓砲兵600羣。郝自己先自泯滅了王陽明所示的良知，失掉了「革命軍人之崇高人格」，欺騙長官、欺騙老百姓、欺壓友軍；郝暴露了人格的卑鄙，行為的傷天害理！看郝將來拿「什麼良知」去向歷史贖罪!?
P.589：
射擊廈門火車站，是胡璉司令官於0909日1740時電話命令金西砲兵600羣指揮官打的；劉安祺司令官於1101日才到職，請將「之後劉安祺司令官接替任務後」一句刪去，以符史實（請參閱本書第參篇）。
砲兵600羣在金西，歸金防部砲兵指揮部指揮，不歸郝柏村指揮；0911日郝日記所稱「令600羣…對浯村車站加強準備火力」事，郝柏村造假也假得不像；足證郝柏村想沾600羣的光，想渾水摸魚，掠奪戰績戰果，以便竄改砲戰戰史。
P.593：
「…第9師…師長曾力民…繼由郝柏村…」，請將郝柏村3字改為黃煜軒，以符史實。
P.600：
請先參閱P.665較有助於說明。
第10軍軍砲兵668營（進駐金西後歸砲兵600羣指揮），原為105榴砲，停火後換裝155榴砲，該營從未參加反砲戰的射擊。
郝柏村任金防部砲兵指揮官時，曾督導改建林厝陣地，加強南山陣地，新建下湖陣地。
砲兵606營（155榴砲）有2個連分別占領南山、林厝155榴砲戰地，執行反砲戰任務40天。砲戰期間及停火後，筆者常有機會去看看那些加強得不夠堅固的砲兵陣地。
10月中旬，代理司令官張國英少將到古寧頭視察，有意於林厝之東偏本處，再建一個155榴砲陣地，準備放棄南山陣地。
「大腳穿小鞋」，當然不舒服；如因新155榴砲掩體尚未做好，又不宜進入舊掩體，則短期內暫用105榴砲陣地，暫不賦予反砲戰任務，總比露天放列又要執行反砲戰任務要好得多；權宜之計，應予體諒。
P.601：
砲兵668營進入陣地之後，金防部砲兵指揮官應為鄒凱上校（後晉升少將），請將「郝柏村將軍」5字刪去。
P.602：
砲兵觀測官如在觀測所蒐集到砲兵目標情報，通常是循指揮系統向營或砲指部FDC情報官報告，經研判後，由FDC有關人員處理，再報由營長或指揮官決定之。如要射擊，就指定射擊部隊及如何射擊，再由作戰官或助理作戰官對射擊部隊下達射擊命令。
砲兵連、營發射一羣，即每砲發射1發，1個連是4發，1個營是12發，如1個營射擊5羣，就是射擊了60發。
P.633：
民國48年0107日最後1次大規模砲戰之前，240榴砲尚未開抵金門，因此那時240榴砲未曾射擊過廈門。
P.640：
所問似有問題!?天也難答！問與答似都不夠客觀 ― 說胡璉對民祇有過失而無成就，都是人云亦云的一面之詞；如果訪問金門同胞，訪問對胡璉認識較深較真的人，定或說胡璉功多過少，至少會說有過也有功。
人說劉玉章是一員戰將，著重戰備，軍事第一，全力經營戰場，人多揚其功而諱其過。
砲戰後，國軍將校級軍官對金門各任司令官的評論：
第1任胡璉中將 ― 任滿，交給劉玉章，對的，能以劉之長補胡之不足。
第2任劉玉章中將 ― 任滿，交給胡璉，對的，能以胡之長補劉之不足。
第3任胡璉上將 ― 約1年3個月，張國英代理司令官職務19天，轉交給劉安祺，不知為什麼很多人都以意見，但當時無人願意表達出來。
第4任劉安祺中將 ― 既無劉玉章之長，也無胡璉之長，但穩重有餘，蔣經國認為他老實可靠，聽話合作，雖戰場上的情況瞬息萬變，誰也無法料定將來會如何，然而蔣經國、劉安祺的運氣真的很好，從此海峽無波，竟能坐享其成；民國49年0617日美國總統艾森豪訪，共軍又大肆砲擊金門，喊打「過街老鼠」；劉安祺不敢為美國爭點面子，把美國過去增援到金門很多的155榴、155加、8吋榴、240榴等中、重及最重砲擺在那裏挨打；當時有人認為：如果劉玉章、胡璉或石覺去當司令官，鐵定會下令反擊！1個獨當一面的高級將領，遭遇突發狀況而不能作應變處置，劉阿斗也可以當金門司令官了。
有人問：是誰去徵詢石覺的意見？當石覺不願就任時，為什麼不去徵詢劉玉章呢？也許不必給劉玉章升任二級上將，劉玉章也不會推辭；還有鄭挺鋒，聽說曾去金防部見學過幾天，但以後也沒人徵詢他。
聽說劉安祺到金門後，金防部的經費就感支絀了，應該用到部隊的錢都不敢用；有人不解的問：金防部的經費不是逐年增加的嗎？劉玉章大膽的用，胡璉大方的用，劉安祺為什麼不敢用？錢都到那裏去了。
石覺不願去金門，是誰說的？如果老總統要石覺去金門，石覺敢不去嗎？劉玉章、鄭挺鋒又沒被徵召，就是問題的答案 ― 石、劉、鄭是不會答應什麼交換條件的；您信嗎？
當時陸軍將領，在帶兵、練兵、用兵方面，勝過胡璉的有幾人？在金門地方建設上的貢獻又有誰比得上胡璉？植樹、修路、儲水、學校，發展島外貿易，改善軍民生活，都是受人推崇的德政，這是抹不掉的歷史事實。
胡璉死後，有人說金門的樹是他種的；更有人想侵奪胡璉的德政據為己功；但金門同胞的眼中、心中都是雪亮的。
當時蔣經國要鬥倒陳誠，奪權繼位，必須先整掉胡璉；傳說陳誠是被氣死的。蔣經國時任國防會議副秘書長，應無實權，但能「挾天子以令諸侯」；那些沒有骨氣、沒有理想、沒有是非的軍政人員，竟相趨炎附勢，甘作奴才，替他「火中取栗」 ；雞鳴狗盜之流橫行朝野，真是「黃鐘毀棄，瓦釜雷鳴」！若問他們國家大計？法治？制度？民主？則皆短視而沒有未來，祇知為個人圖利，祇知迎合主子意圖；誰也不講真話，講真話的就會斷送前途，即使您講了真話，也起不了警惕作用。您看這樣的「江山」 能永固嗎!?我們一直希望台灣會好起來，結果竟是「台灣今天的社會亂象」― 各自為私，毫無正義！這也是中華民國死不悔改的「人治」的惡果。
P.674：
「美軍援助了240口徑大砲予金門，每師配備1門」― 最重砲決不能這般分散來用。當時金西第58師，尤其是該師步兵174團支援金西砲兵600羣構築8吋榴、155加、240榴砲陣地，團長杜文芳上校大力督導，該團官兵日夜趕工，各掩體堅固實用，如期完成；金西反砲戰部隊砲兵600羣指揮官曾去函感謝。「每師配備1門」一句，與事實不符，請刪去。
P.685：
「砲兵661營（240榴）…於民國47年0902日自澎湖出發，0903日晚零時抵達料羅灣登陸…」― 該營之一部預定進駐金西，歸砲兵600羣指揮。然羣指揮部奉命於民國48年4月底輪調離金，當時該營尚未進駐金門。請參閱P.54（民國48年0224日：軍砲兵661營換裝240榴砲12門，於台南砲兵基地集訓，準備增援金門）。
P.690：
「當電話線接通後所到得第一道命令是『立即還擊』…既不知該向那一方向發射？也不知如何計算射程…」― 通信兵不了解砲兵射擊程序；如果是FDC的射擊士，就不會這樣說了。又金西砲兵600羣反砲戰部隊的無線電通信，從未中斷過，即使823當時也是暢通的，因此能立即反擊；有線電通信隨斷隨修，通信兵在砲火下勇敢搶修，勞與功均大，發生過很多可歌可泣的事，令人難忘！應予獎勵。
P.697：
「大概砲擊半個小時後，有聽到我們反擊的砲聲」― 大金門的金東、金中（北）、金西的輕、中、重型砲，均約於1835時主動反擊；小金門砲兵則未反擊；請參閱專輯三、…檔案資料。
P.701：
「大嶝離大陸還有一段距離，中間造了一座橋…劉玉章任司令官時…看見人動就打…胡璉當司令官以後就不打了，橋就造好了，大砲就可運到大嶝去了」― 當時不是橋，是「過水路」，退潮時車輛、火砲均可通行；在劉任內開始構築，經我砲兵不斷射擊後，改在夜間施工；胡到任後該工程已近完成，且砲擊水泥、石塊的效果很小，祇能收到一些擾亂作用，我砲兵就很少對它射擊了。
P.728：
「挨打到9點才聽到反砲擊」― 不確實，請校正。
P.729：
「如8吋砲…必須司令下令，才可以發砲」― 是劉安祺縛著部下的手使與頑敵博鬥；胡璉則鼓勵部下放膽去打，並飭郝師長動用腦筋，爭取主動；見0828日郝日記。又「我曾接到過郝柏村師長的作戰計畫 ― 以砲兵殲之於灘頭」― 這是海島防禦最基本的要求，金防部的作戰構想早就如此，烈嶼防衛作戰計畫，在郝師長未到職前早就訂好了，所謂「阻敵於彼岸」、「擊敵於海上」、「殲敵於灘頭」是也（請參閱P.132）。金門砲戰時，「殲敵於灘頭」的狀況根本就未發生，郝師長從未用過力；「擊敵於海上」，小金門砲兵也無表現的機會；「阻敵於彼岸」，郝師長又有力不敢用；您看，他究竟有多大的戰功，您比郝清楚！
P.730：
「余鄰陣（古寧頭）155榴砲營士官長，在823被中共猛打後，火大的下令首先反擊」應是傳聞有誤：
一、823當天，砲兵606營（155榴砲）第一連在榜林陣地，0825夜始進駐古寧頭陣地。
二、砲兵部隊依射擊權責執行射擊任務，砲兵有要求嚴格的「戰備規定」，砲兵部隊有射擊軍紀，除非連發令所通信中斷或狀況十分危急，不得不個自為戰時，砲長可逕行下令射擊外，餘則少有可能，因當時佔領遮蔽陣地的中型砲，如無上級指示，即使是砲兵連長，若不能獲得觀測所所提供的目標情報，為之觀測及修正彈著，該連也很少有「亂打」的可能。
三、823當晚，砲兵606營在榜林陣地接獲砲兵600羣FDC的射擊命令於1835時開始反擊的。
P.731：
倪啟林上校說：「一夜，我奉上級電話指示：南山砲陣被擊中，速往救。時砲戰仍在進行，…」― 這是1001日搶救砲兵606營中彈失火的英勇事蹟。倪上校深夜冒敵砲火，不顧危難，救助友軍的義勇行動與完成任務的負責精神，令人十分感動而欽敬！筆者曾寫有「火窟英雄」敘述當日砲戰概況及南山砲兵被擊後猶能獨力奮戰的情形，中有第4砲掩體變成火窟，砲手非死即傷，或因傷成殘，令人不忍看下去」數句。該營營長李宗基中校勇毅沉著，指揮適切，深得兵心，樂共生死，用能拚戰到底，屢創敵砲；當夜，南山砲兵奉命在友軍援助下撤出，回駐榜林。
又第9師龍正中（當年軍階可能印刷有誤）說：「郝柏村…他在晚上常乘戰車巡視」― 郝在砲戰日記裏一次也沒記載過（此說有誤， 0827日郝日記：「余派元琿前往，20時頃坐戰車至九宮」，可見郝柏村在砲戰第5天就開始用戰車代替吉普車作交通工具了），因為那是很不光彩的事：
戰車是作戰武器，不是交通工具；在裝甲部隊如把戰車當作交通工具來用，會被罵得一文不值！
師長的座車是T-1/4吉普車，郝白天躲在石山洞裏很少很少出來觀查戰況，怕敵砲也。入夜以後很少砲擊，郝要乘坐戰車才敢出洞，怕冷砲也！怕水鬼也！
摸到岸上的水鬼，通常為2、3個人1組，探聽虛實的多，偷襲行動幾乎沒有；小金門上萬部隊，加上民防隊，都在郝指揮掌控之下，而且障礙物、地雷重重，班哨到處都有，此外各部隊派出巡邏隊來往穿梭；怕的該是水鬼！
第9師25團團長曾經半公開地說過：當時不少老士官看見師長乘坐戰車來到，說兩句客套話，不敢下車就走了，就常對他們的老長官（連、營長）大肆咆哮：「師長這樣怕死！我們不該怕死嗎」!?假如您是當時的老士官，您也會咆哮嗎？
P.739：
「小金門…砲戰初期只有挨打…只有105榴砲以及75山砲」― 小金門另有155榴砲，即P.742「199砲兵營（應為669砲兵營之誤）」。又金東、金西才有8吋榴砲，小金門無8吋榴砲助陣。
P.753：
「有90%的砲彈都落在小金門」，與P.739「小金門…落彈數恐怕佔有4/5」― 這和郝師長有意誇大被擊彈數有關；落彈數的統計根本就不確實！相對的，小金門砲兵反擊彈數最少，第9師從來不提。
P.755：
「大擔鄒姓副營長不夠沉著，經常埋怨敵砲太多，要求增援」― 這就證實郝師長不敢指揮師砲兵（0907日換裝為155榴砲1個營、105榴砲2個營）執行「直接支援大二擔」的任務；如認為這是一種罪過並推給鄒某，顯然有欠公允。
P.757：
「換了別的部隊，小金門守不住」― 一般人對於第9師部隊頗為尊敬，但受訪人隨意說出這般自大自傲的話，可能與領導者慣於誇大的領導作風有關；敵人沒有登陸進攻，根本就沒有攻與守的問題，最差的部隊也守得住。換了別的部隊，小金門砲兵可能和大金門砲兵一樣勇於反擊而打得有聲有色！
P.760：
「…在廈門的南武山設有1雷達站，監視我方動靜…郝柏村…親自指揮摧毀該雷達站」― 南武山想係南太武山之誤，南太武山不在廈門，小金門砲兵射擊不到該山；查0924日郝日記曾記有「射擊雲頂岩雷達站」事，請校正。
P.763：
「0818日老總統來金門視察」― 0818日請改為0820日。
P.765：
「0920日，陸軍小飛機投下…兩封信，一封給郝師長、一封給大二擔守軍官兵」― 想係指老總統的信。查1001日郝日記：蔣經國攜總統信來金門；而薛少校是當時帶該信去大擔的人，但兩人所述不同，日期且相差11天，這是很有歷史意義的事，不應有錯！煩請核正。
又當年的中秋節，應為0927日，不是0924日。
P.766：
「1004日停火」― 請改正為1006日停火。
「我們幾乎把他們的砲兵師打倒」；「怕中共…登陸，故保存力量，不敢亂打」― 前後兩句話顯出了矛盾。「我們」2字如改為「大金門砲兵」就較接近事實；對於反擊敵砲，郝柏村實在沒有盡過多少力量，有郝砲戰日記可證。後幾句是為郝柏村不敢指揮小金門砲兵反擊，不敢參加大金門反砲戰作辯護；有些人像是中了郝柏村「無理之理」 和「似是而非」的毒 ― 老總統到澎湖督運大砲去金門，是要我們好好地反擊，決不是要我們「怕中共」，決不是「要郝柏村保存力量」，更不要「郝柏村不敢打」！您不信？大金門為什麼不怕中共登陸？敵人根本就沒有登陸，郝柏村為什麼要怕？大金門砲兵為什麼不保存力量而敢於全力反擊？郝柏村為什麼要保存力量？郝柏村不敢打，葉飛就會可憐郝柏村、不打小金門了嗎!?您如仔細看看砲戰第二階段郝日記那種「挨打不敢還手」的可憐慘狀，那有「砲戰英雄」氣魄!?看1202日郝日記：郝由坑道「不得已，又搬回至招待所內住」，但1203日：「招待所左側數公尺落1發…余等臨時走避坑道內」― 郝柏村昨天才從坑道內搬出來，今天又被敵「1發砲彈」趕回坑道去！您怎信常常把「革命軍人的崇高人格」掛在嘴上的郝某，竟是這般怯懦無能！這時，小金門已有155加砲4門、155榴砲24門、105榴砲24門，為什麼不敢下令他們制壓敵砲!?這那像有敵愾心的「革命軍人」！即使是普通人也不致於這麼沒有勇氣！怎能使人信服!?
P.769：
蘇明得所述部隊行動經過，其當年部隊似為砲兵600羣692營第1連，如研判無誤，則請作如下修正：
「（民國46年3月）就調到金門」―「3月」請改為4月，蘇所答「番號」部分，擬予充實，以存史實：
「我是3197部隊，直屬陸總部，配屬於第2軍團。4月初，部隊連同155加農砲一起上船開赴金門，配屬金防部。初在前埔佔領陣地，砲戰第3天夜間移駐水頭，歸『保羅』指揮，執行對廈門區的反砲戰任務；停火後全連調到小金門，歸郝師長指揮，但未反擊過」。
P.770：
「1砲兵陣地有1門砲」― 請將「陣地」改為掩體，即「1砲兵掩體有1門砲」。
第5行第1句起擬請修正為：「我是民國46年4月到大金門，主任務是反砲戰；47年10月在小金門服役。劉玉章司令官…」。
P.789：
「0820日，總統到達金門，第2天早上5點多…總統獨自走路上太武山去看尚未完工的賓館，後來胡司令官…快步跑上山去，陪侍總統參觀…」― 此事是否屬實？請查證並訂正：
一、老總統確曾於0820日晨自馬祖乘洛陽號兵艦抵金門；但與團級以上軍官晚餐講話後，即於黃昏乘原兵艦返台。則第2天早上的事，就不會發生在0821日了。
二、老總統如到金門，司令官必先獲知，必先到碼頭或機場迎接，除總統休息時間或另有指示外，司令官必全程陪侍。總統如留宿金門，當晚必裁定明天的視導行程，或指示視導重點，細節由司令官決定；或由司令官建議經總統同意後實施之。因此司令官臨時跑步上山的事不會發生。
P.790：
倒數第2行第1句：「第2天晚上」5個字似可刪除。最後1行最後1句，如在水上餐廳附近，可能是章傑將軍，不可能是趙家驤將軍。請參閱筆者本書貳、二：「水上餐廳被襲前後」及專輯P.721。
P.799：
最後1行「1種21吋砲，威力比8吋砲大」― 金門當時沒有21吋砲；美軍把8吋自走砲換給牽引式8吋榴砲，主因係金門是要塞式戰場，機動空間不大，使用自走砲的機會較少。又240榴砲有稱作10吋大砲，不知是否被誤作21吋砲的。
十、為歷史事實求證
郝柏村的砲戰日記，大部分不是當天所記，且一再補綴，不實的多，應否當作第一手資料，早有爭議。郝柏村當年呈報國防部的「金門砲戰回憶錄」才是第一手資料，不知為什麼專輯不予輯錄？
專輯內有「郝柏村日記上記載：胡司令官重點在建設金門，故建材都拿來鋪馬路，工事較弱，的的看法如何」― 不知為何有此一問？
胡璉經營金門的政策是「戰備與民生並重」。胡璉把運到金門的部分水泥優先用在修建中央公路上確是事實，但決不是把構築工事建材都拿來鋪馬路。
金防部由司令官主持的每次部務會報，擔任砲兵指揮官的郝柏村都應出席，聽過胡司令官的指示或裁示，郝柏村不應扭曲事實，當時團級以上人員可能記得（希望那些知道詳情的人出來說明經過，以釋羣疑）：
修建中央公路的計畫，劉玉章任內就已訂定並報國防部核准了的；胡到任後提列為「優先趕築」的工程，所需經費由金門政務委員會籌措。胡司令官當時對施工部隊的要求，其中3點，許多人可能還留有印象：
一、不要偷工減料，必須按規定要求驗收。
二、要修成筆直的公路，儘可能避免彎曲。
三、注意排水，路面要平，路面不要積水。
金門中央公路自從修好之後，使用過好多年都不需修補，這是胡璉在金門的德政之一。
又當時金門所修馬路，建學校和其他地方建設所用的鋼筋水泥，都是用金門政委會所籌地方建設的錢。
民國46年下半年~47年上半年，戰地重要工程均照計畫進行，如砲兵陣地的改建，太武山坑道、龍骨山坑道的繼續開鑿或改建，各核心陣地的構築，各據點工事的加強，大二擔主要掩底的加建和加強，飛機場夜航設備、新頭碼頭的闢建等，從未減緩其施工進度。
非重要工程或不急需完工之工程，其所需鋼筋水泥，可能受到非優先分配的影響，確有部分延後或暫緩構建的。
當時一羣有心人士，為了鬥爭「土木系」，打擊陳誠、胡璉，在上級授意、各級推波助瀾、補風捉影、欲加之罪的計畫之下，即使胡璉在龍岡當軍團司令就有不少謠讒對他中傷誣衊；在金門當然更遭蔣經國之忌。
一般士兵，多數「人云亦云」，怎了解高級將領的決策!?但當時金門同胞絕大多數都知道胡璉建設金門之功。
胡璉為了經營戰場，確保金門，為了培養戰地軍民戰力和士氣，把眼光放遠點，希望把金門建成堅強的堡壘、荒地的綠洲，竟然有人對獨當一面的邊疆大吏所「優先分配」幾包水泥，也予以誇大指摘，未免小題大做，不夠厚道！這顯然是怕胡璉把金門建設成「三民主義的模範縣」，作為反攻大陸的跳板，而功高不可制；更怕在金門的胡司令官與在台灣的陳誠兼行政院長相呼應，而妨害其奪權了。
此外，金防部砲兵指揮系統表，專輯內如能加列，可減少許多傳聞之誤 ― 各地區砲兵的射擊能力予以註記，就不致於說小金門的105榴砲射擊廈門的集美橋堤，也不會說金東的105榴砲曾經擊毀圍頭多少敵砲了，更不會把金西反砲戰砲兵600羣誤作大擔的「直接支援」的砲兵了（直接支援大二擔是第9師師砲兵的任務；郝柏村0826~0828等日記對金西砲兵600羣的指摘是血口噴人！郝從未指揮官砲兵作戰，根本不了解「砲兵火力要求程序」，加以郝私心自用，想把「直接支援大擔的任務」推給砲兵600羣，為人所不恥）！
對於受訪人所述不是身歷其境和不是其單位的事，建議予以查證；若明知其所言不實的應予刪併，可減少很多篇幅，使專輯成為好信的史料。
在受訪人方面：小金門第9師步兵比砲兵多得多，是否因為第9師砲兵很少反擊的原故？且小金門受訪人又比大金門砲兵部隊受訪人員多。金門砲兵部隊那麼多，營、連級幹部受訪者且曾參加反砲戰的，大金門只查到裝3連副連長1員；未參加反砲戰的，大金門有5員、小金門有2員。這也許就是本專輯（823戰役文獻專輯）的名稱不用「砲戰」的原因吧!?
155加砲是重砲，砲戰第一階段砲兵600羣692營在金東對圍頭、砲兵600羣691營在金西對廈門，就靠那幾門加砲天天怒吼著！苦撐著！在金東北的8吋榴砲於9月下旬、在金西的8吋榴砲於第二階段才開始射擊，而且不常射擊；聽說是因為胡璉走了，劉安祺來的緣故。
823當夜，胡司令官指派黎振俍將軍為空投場指揮官，馬滌心將軍為灘頭指揮官；兩位老將軍在砲戰中所作的努力和貢獻，可能已被遺忘了。
可有人知道？有幾個人知道？空投物品投到那裏，黎將軍就到那裏（小金門除外），敵砲彈也打到那裏。如果祇是1、2次，1、2天，可能無所謂，若是長時間天天如此，甚至1天來上2、3次，使人精神上一直緊繃著，那種出生入死的行動，其中困苦危難，決不是局外人領略得到的。
空投指揮部是臨時性編組，人員少、通信器材不足，所須協調的單位又多，而且很多情況又不能由自己來掌握、解決，這真是個「無名英雄」 的考驗場所 ― 少一點勇氣不行，少一點耐性不行，少用點頭腦不行，少點決斷力更不行，他所付出的精神和所流出的汗水，很多人不知道！倘若物品投到海裏去了，就會增加黎將軍許多困難、浪費很多精力；倘若投下的物品被敵發現，被砲擊了，還得指揮搶運部隊如何利用砲火間隙、避免無謂傷亡、勇敢的「搶」回來！所謂「千軍一髮」的滋味，又有幾個人品嘗過！這簡直是在老虎口中搶肉！
黎將軍從沒說過苦、從不怕難，更不屑於談什麼「功」！3、40年過去了，祇當作是一件「奉命執行任務」的事，無怨無悔！這就是胡司令官選用黎將軍的原因吧！
此外，太武山核心陣地指揮官，一向都由軍長兼副司令官兼任，823以後，張國英軍長不兼了，也許是借重黎將軍的作戰長才和經驗，也交由黎將軍去經營了。這是一件費力不討好的事，黎將軍盡心盡力去做了；更少有人知，就任由它留給後來的人去說「滄桑」吧！
馬滌心將軍在料羅灣所作的努力和貢獻，專輯內很少提及，他的英勇事蹟將隨歲月而湮沒了！請參閱本書貳、九：「自扛砲彈的攤頭指揮官」。
在「金門砲戰」電影裏，那個影射並標榜郝柏村的演員（柯俊雄主演），仿冒馬將軍在沙灘上自扛砲彈，想為好製造假象 ― 竊占長官的英勇事蹟，誇大他那「沒有戰果的戰功」。這是中華民國的不幸！也是金門砲戰的不幸，更是郝柏村的大不幸。
十一、以控訴代小結
花了很多人力、財力與時間，編輯了這麼厚而重的砲戰專輯，使許多人重新體驗當年富有歷史意義的戰場生活和冒險精神，也使「不死」的老兵們既興奮又感光榮！但那些既出了力、流過汗、也流過血以及犧牲了寶貴生命的英勇戰士們所獲致的成果，竟被1、2野心份子用作升其官、發其財、爭權奪位的資本 ― 看他渾水摸魚、容忍他竊占戰績戰果，任由他營造自己為砲戰英雄，他還不知足，還要誣陷友軍，以竄改砲戰戰史，妄想一手遮天，欺騙人民，欺騙後世。
他不知自己格調太低下，卻侈言革命軍人的崇高人格；他自己言不顧行、行不顧言，偏要他人誠實；他自己做盡傷天害理的事，反而要他人講求良知；歷史上大奸大惡的人不知是否如此？
以他的道德、學識、才幹、戰場表現，如果不運用人事關係去夤緣，如守著本分不去爭權奪位，怎能幹到「1人之下」!?幹到「1人之下」已是越分了，還要濫鬥長官，肆意攻訐自己的黨主席，他自己先叛黨，想毀黨，卻又誣指黨主席「叛黨毀國」，因而引起公憤，遭致開除黨籍。他把自己的本性暴露出來了！生活在台灣的人擔心不知如何與他共處，才能過著安定的日子。
對於心術不正的人，對於多行不義的人，對於慾壑難填的人，對於扭曲事實、存心竄改歷史的人，台灣社會祇要稍為有點正義感，祇要有點良知的人，就會看穿他、唾棄他、不再上他的當！
1個人當了大官之後，不願為大多數人謀福祉；有了錢之後，又不肯為少數貧苦的人解困救貧；下了台之後才「說」他將來會替您改建眷舍，您還對他抱有什麼希望!?即使他是個有實權的副職，他還是會先替自己設想。所謂「江山易改，本性難移」是也。
請您不要認為這是題外話，因為這是鑑往知來，是見微知著 ― 郝柏村在小金門當師長時根本就沒敢反擊過幾次，卻於掌控軍政大權之後，竟敢把砲戰功勞全都包攬在他身上，而且以似是而非的事詆毀大金門砲兵，以「莫須有」的冤情屢次誣陷、誣告金西砲兵600羣反砲戰部隊。在他藉權勢刊行的「砲戰」日記裏，顯露出一種最邪惡的行徑，來遮掩他不敢戰的歷史恥辱，以竄改砲戰戰史。他早該被控訴了！
您如有疑惑，請參閱「一代軍閥郝柏村」、「郝柏村強權興衰」、金門烽火：「貳、郝柏村的砲戰日記記載不實」，便可了然。
對「823戰役文獻專輯」的商榷，是就當時傳說失真、有意誇大的事，舉出例證予以辨正；建議刪其重複，補其疏漏，參考修正，使該專輯成為人人愛讀，成為砲戰戰場寫真的有價值史料。
留言列表
