金門戰役七十週年系列之是胡璉把「金門戰役」改為「古寧頭大捷」？」
劉鼎漢將軍紀念館
在金門保衛戰（古寧頭大捷）勝利七十週年的今日，有研究者及軍友們在研討會及網路上討論說因為胡璉於64年8月15日出版了「泛述古寧頭之戰」一書，所以從此就把「金門」戰役的金門改為古寧頭了，認為胡璉之舉是有違戰史，並稱他在該役係「嫖竊」他人之戰功，因此疾呼要替戰役「正名」！雖然軍友及歷史研究者無法提出佐證資料，但這種言論仍此起彼落流傳各處，為期還原歷史並且還給胡璉將軍「公道」，在此把歷年官方出版的相關刊物做一個統計說明。
首先，從國防部本身來說，國防部史政單位於民國39年1月起陸續著述了包括「古寧頭戰史（初稿）」、「古寧頭戰史補遺」、「古寧頭戰役匪情資料」等三份資料（未出版），那時候就開始出現使用了「古寧頭」的用語，迄自民國45年9月國防部史政處出版了「金門戰役」，另外民國50年11月金門防衛司令部出版了「金門古寧頭戰史」，再者民國51年5月，國防部史政局則編印了「古寧頭殲滅戰」，這是首次國防部在出版品以「古寧頭」作為金門戰役之「代稱」，但是在民國64年9月國防部史政編譯局又改為「金門保衛戰」，最後在民國68年10月25日及78年8月30日，國防部史政編譯局均以「古寧頭大捷三十週年」及「古寧頭大捷四十週年」為名出版特刊，從此就定調為「古寧頭大捷」。斯時，胡璉將軍已於民國66年6月22日辭世。
再者，包括陸軍第十二兵團司令部及裝甲兵司令部於民國38年11月20日呈報的戰鬥詳報分別不約而同的均以「金門古寧頭戰役戰鬥詳報」為標題，這應該是部隊戰史或詳報編撰上首次出現了「古寧頭」的字樣，另外胡璉將軍出身及編練整訓的陸軍第十八軍及陸軍七軍（陸軍第十八軍改稱）所編寫之戰鬥詳報、簡史及軍史，卻是一直稱該戰役為「金門島保衛殲滅戰戰鬥詳報」、「金門戰役」、「金門殲滅戰」及「金門保衛戰」，從來沒有出現「古寧頭」字樣。
最後，國防部於64年8月15日替胡璉將軍出版了「泛述古寧頭之戰」一書，誠如史者所述，該年10月25日所開始的戰鬥，胡璉並未及參加，他所記述的內容，本就是指他在10月26日登島後，在湖南高地開始指揮作戰重新調整部署之後的戰事（包括陸續發生的安歧、林厝及古寧頭村之戰鬥），故以「泛述」冠以古寧頭之名，史筆者又何需「吹毛求疵」以端正「歷史」之名而，冠上胡璉改名的大帽子！？並稱胡璉「利用」其「當權」之勢，藉此將戰役名稱更改換名，試問胡璉將軍除在金門有所謂「金門王」之稱，在金門砲戰後被蔣介石以醫治眼疾為由調回臺灣，未幾充派陸軍上將副總司令（當年共計5位副總司令）閒職，直迄民國53年外放越南，到61年卸任回國，之後並無任派官職，僅有總統府戰略顧問之虛職在身，亦不為兩蔣所續用。投置閒散後，相繼撰寫出版「泛述古寧頭之戰」、「金門憶舊」與「出使越南記」等書及入臺灣大學旁聽深造，何有「當權」之實（在金門任上將司令官連調派所屬師長之權都沒有）、何有「影響力」改變官史之戰役名稱？出書稱「泛述古寧頭」難道抹殺了及打壓了陸軍第201師的參戰事實嗎？現在之史筆者應該公平之心看待戰役名稱之事才對，切莫藉此污衊及醜化其撰寫「泛述古寧頭之戰」之意。
留言列表
